Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2019 от 24.04.2019

    Именем Российской Федерации

    ПРИГОВОР

    г. Тимашевск     31 мая 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                         Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                        Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района              Беспалого А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика)                      Фатеева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката                  Улищенко В.Е.,

предъявившего удостоверение от 19 марта 2015 г. №5617 и ордер от 08 мая 2019 г. №308056,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фатеева Сергея Валерьевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеев С.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    19 марта 2019 г., примерно в 18 час 05 мин, у Фатеева С.В., находящегося в помещении торгового зала <данные изъяты> по адресу: Краснодарский <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего "ФИО5", то есть на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений в сфере собственности. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступлений из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть действуя с прямым умыслом, Фатеев С.В. выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно продукцию, расположенную на торговых полках гипермаркета, и, реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 час 05 мин 19 марта 2019 г., Фатеев С.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета по адресу: <адрес>, действуя открыто, с целью достижения заранее намеченной им преступной цел, осознавая, что его преступный действия очевидны и носят открытый характер для находившихся там же в торговом зале работников гипермаркета, взял с торговых полок одну бутылку алкогольного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» (бакарди), объемом 0,5 л, стоимостью 668 р., и одну пачку картофельных чипсов «Лейс», стоимостью 84 р. 96 к., принадлежащих "ФИО5", после чего прошел к кассовой зоне торгового зала <данные изъяты>, где игнорируя неоднократные требования работников <данные изъяты> об оплате находившегося у него товара, отказался произвести оплату за него на кассе <данные изъяты>, тем самым открыто похитил в торговом зале <данные изъяты> "ФИО5" одну бутылку алкогольного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал» (бакарди), объемом 0,5 л, стоимостью 668 р., и одну пачку картофельных чипсов «Лейс», стоимостью 84 р. 96 к., а всего на общую сумму 752 р. 96 к., принадлежащие АО «Тандер», причинив ущерба на данную сумму, после чего, держа в руках указанные товары, покинул торговый зал <данные изъяты>, однако не довел своей преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены специалистом сектора безопасности "ФИО5" "ФИО1" и охранником <данные изъяты> "ФИО2", то есть по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Фатеев С.В. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и раскаялся в содеянном, показав, что 19 марта 2019 г., примерно в 18 час 00 мин, он пришел в гипермаркет «Магнит», который находится по адресу: <адрес>, где решил украсть алкогольный напиток и чипсы, чтобы выпить и закусить, после чего прошел в торговый зал гипермаркета, подошел к торговым полкам и взял с них алкогольный напиток «Оакхарт Ориджинал» и чипсы «Лейс», а затем направился к выходу из гипермаркета. Пройдя кассовую зону его остановил охранник и стал требовать оплатить товар. Он уронил чипсы и бутылку с алкогольным напитком. Чипсы упали, бутылка разбилась. Он был выпивший.

Представитель потерпевшего "ФИО5" - "ФИО6" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила об отказе от исковых требований в связи с возмещением 27 мая 2019 г. Фатеевым С.В. причиненного "ФИО5" ущерба в полном объеме.

Кроме признания своей вины, виновность Фатеева С.В. в совершении преступления подтверждается свидетельским показаниями.

Показаниями свидетеля "ФИО3", являющейся дознавателем ОД ОМВД России по Тимашевскому району, согласно которым 19 марта 2019 г., когда она находилась на суточном дежурстве, примерно в 18 час 20 мин, поступило сообщение о том, что в <данные изъяты>, Фатеев С.В. похитил алкогольный напиток и чипсы. Она выехала на место происшествия, опросила свидетеля "ФИО1", который показал, что Фатеев С.В. взял пачку чипсов и бутылку алкогольного напитка, вышел за кассовую зону и, находясь в проходной гипермаркета, уронил пачку чипсов, которые рассыпались, а на парковке гипермаркета уронил и разбил бутылку. Она изъяла в <данные изъяты> видеозапись случившегося, осмотрела место происшествия, изъяла следы пальцев с упаковки чипсов.

Показаниями свидетеля Казачёк С.В., согласно которым она работает старшим кассиром в <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>. 19 марта 2019 г., примерно в 19 час 00 мин, она была на работе и услышала громкие разговоры Фатеева С.В. по телефону и нецензурную брань, который находился в 5 метрах от нее, на что отреагировал сотрудник безопасности "ФИО1", подошел к Фатееву С.В., стал его успокаивать. Фатеев С.В. взял с полки стеклянную бутылку алкогольного напитка, разбил ее, а потом взял вторую бутылку, которую разбил в холле. В руках у Фатеева С.В. были пачка чипсов и бутылка алкогольного напитка. Фатеев С.В. сказал, что платить не будет и пошел в сторону выхода из гипермаркета. Когда Фатеев С.В. проходил через холл, чипсы упали и рассыпались, а на улице, в 1 метре от входа в гипермаркет, Фатеев С.В. разбил бутылку.

Показаниями свидетеля "ФИО1", согласно которым он работает специалистом сектора безопасности в гипермаркете «Магнит», который находится по адресу: <адрес>. 19 марта 2019 г., примерно в 17 час 57 мин, он услышал, как посетитель, которым оказался Фатеев С.В., громко разговаривает в торговом зале по телефону, используя нецензурную речь. Он стал наблюдать за Фатеевым С.В. Фатеев С.В. подошел к нему и стал что-то говорить, но он ничего не понял, так как Фатеев С.В. находился не в адекватном состоянии. Он попросил Фатеева С.В. не кричать и успокоиться, но Фатеев С.В. стал кричать еще громче, используя при этом нецензурную лексику. Он пошел в свой кабинет, откуда вызвал работников охраны <данные изъяты>, а потом вернулся в торговый зал. Фатеев С.В. шел от торгового прилавка с пачкой чипсов «Лейс» и бутылкой алкогольного напитка. Фатеев С.В. увидел его, подозвал и стал угрожать, что разобьет бутылку и ему за это ничего не будет. Он попросил Фатеева С.В. не разбивать бутылку, но Фатеев С.В. умышленно бросил бутылку на пол, в результате чего она разбилась. После этого Фатеев С.В. подошел к торговому прилавку с алкогольной продукцией, взял еще одну бутылку с алкогольным напитком «Оакхарт Ориджинал» (бакарди) и направился в сторону кассы №11 <данные изъяты>. Фатеев С.В. сказал: «Все, я пошел!», на что он попросил Фатеева С.В. оплатить товар, но Фатеев С.В. отказался. Когда Фатеев С.В. миновал кассу <данные изъяты> и пошел к выходу держа в руке пачку чипсов и бутылку алкогольного напитка. Когда он и охранник "ФИО2" преградили Фатееву С.В. выход из гипермаркета, Фатеев С.В. бросил похищенную бутылку на асфальт и она разбилась. Потом приехали сотрудники охраны <данные изъяты> и сотрудники полиции, которые задержали Фатеева С.В.

Показаниями свидетеля "ФИО2" от 26 марта 2019 г., оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он работает охранником в <данные изъяты> и охраняет <данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес>. 19 марта 2019 г., примерно в 18 час 00 мин, в помещении гипермаркета он увидел ранее не знакомого ему Фатеева С.В., который стоял около кассы и громко кричал, выражался нецензурной бранью. В правой руке Фатеев С.В. держал бутылку с алкогольным напитком, а в левой руке – пачку чипсов «Лейс». Около Фатеева С.В. стоял специалиста сектора безопасности <данные изъяты> "ФИО1", который просил Фатеева С.В. успокоиться и перестать ругаться. Фатеев С.В. находился в неадекватном состоянии, был раздражен. Фатеев С.В. умышленно бросил держащую в руке бутылку на пол, она разбилась. Фатеев С.В. подошел к витрине с алкогольными напитками, взял еще одну бутылку с алкогольным напитком «Оакхарт Ориджинал» и направился к кассе. Он и "ФИО1" пошли за Фатеевым С.В., просили его успокоиться. Фатеев С.В. месте с бутылкой алкогольного напитки и чипсами направился к выходу из гипермаркета. Требования "ФИО1" произвести оплату за товар Фатеев С.В. не выполнил и сказал, что не будет оплачивать. Примерно в 18 час 05 мин 19 марта 2019 г. Фатеев С.В. прошел через кассу №11 <данные изъяты> и выходя на улицу, около входных дверей, пытаясь обойти его и "ФИО1", которые препятствовали попытки выйти на улицу, порвал пачку чипсов и и бросил на пол. Фатеев С.В. вышел с бутылкой алкогольного напитка «Оакхарт Ориджинал» на улицу и из-за того, что он и "ФИО1" преградили ему путь, бросил бутылку в сторону, в результате чего она разбилась.

Кроме показаний свидетелей, виновность Фатеева С.В. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом смотра места происшествия от 19 марта 2019 г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Магнит», находящегося по адресу: <адрес>, где Фатеев С.В. открыто похитил с торгового прилавка одну бутылку алкогольного напитка «Оакхарт Ориджинал», объемом 0,5 л., и одну пачку чипсов «Лейс», массой 225 гр, а также изъяты фрагменты разбитой Фатеевым С.В. бутылки из-под алкогольного напитка «Оакхарт Ориджинал» и пачка из-под картофельных чипсов «Лейс»;

справкой о стоимости от 19 марта 2019 г., согласно которой закупочная стоимость алкогольного напитка «Оакхарт Ориджинал», объемом 0,5 л, составляет 668 р., а закупочная стоимость картофельных чипсов «Лейс», массой 225 гр, составляет 84 р. 96 к.;

протоколом осмотра предметов от 22 марта 2019 г., согласно которому осмотрена пачка из-под картофельных чипсов «Лейс» и фрагменты разбитой бутылки из-под алкогольного напитка «Оакхарт Ориджинал», объемом 0,5 л, которые Фатеев С.В. 19 марта 2019 г. в 18 час 05 мин открыто похитил с торговых прилавков гипермаркета «Магнит», находящегося по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 г., согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 19 марта 2019 г., на которых изображено, как Фатеев С.В. 19 марта 2019 г., примерно в 18 час 05 мин, находясь в торговом зале <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, открыто похитил алкогольный напиток «Оакхарт Ориджинал» и пачку картофельных чипсов «Лейс», принадлежащие "ФИО5".

Вещественными доказательствами: видеозаписью на CD-диске, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия 19 марта 2019 г. по адресу: <адрес>; пачкой из-под картофельных чипсов «Лейс»; фрагментами разбитой бутылки из-под алкогольного напитка «Оакхарт Ориджинал».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей "ФИО3", "ФИО4" и "ФИО1", которые дали последовательные и логичные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в зале судебного заседания, у которых и нет оснований оговаривать подсудимого, и показаниям свидетеля "ФИО2", оглашенными в судебном заседании, показания которых согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Виновность подсудимого Фатеева С.В. установлена и доказана полностью, однако его действия, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинителя, следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, несмотря на факт выхода Фатеева С.В. из <данные изъяты> с похищенным товаром, он не имел возможности распорядиться им, так как его действия были пресечены другими лицами.

Подсудимого Фатеева С.В. следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, а также на момент судебного разбирательства. Его <данные изъяты>

    Преступление, совершенное Фатеевым С.В. относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

В соответствии с п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Фатеев С.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Фатееву С.В., суд, в соответствии со ст.ст. 60-63, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, степень его общественной опасности, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Фатеева С.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Фатеева С.В. и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Фатеева С.В. от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения Фатееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске, изъятую в ходе проведения осмотра места происшествия 19 марта 2019 г. по адресу: <адрес>, – хранить в материалах уголовного дела; пачку из-под картофельных чипсов «Лейс» и фрагменты разбитой бутылки из-под алкогольного напитка «Оакхарт Ориджинал» - уничтожить.

Производство по гражданскому иску "ФИО5" к Фатееву С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку представитель гражданского истца отказался от исковых требований к Фатееву С.В., о чем подал соответствующее заявление.

Заявленная адвокатом Улищенко В.В. сумма денежных средств в размере 6 690 р. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в течение 6 дней в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, однако, с учетом заключения комиссии экспертов от 02 апреля 2019 г. <№>, в котором указано, что подсудимый Фатеев С.В. мог осуществлять свое право на защиту, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также с учетом положений приказа Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05 сентября 2012 г. и постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. №1240, подлежит снижению до 5 400 р. и возмещению за счет средств федерального бюджета, из расчета 900 р. за каждый день его занятости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Фатеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Фатеева Сергея Валерьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску "ФИО5" к Фатееву С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске, изъятую в ходе проведения осмотра места происшествия 19 марта 2019 г. по адресу: <адрес>, – хранить в материалах уголовного дела; пачку из-под картофельных чипсов «Лейс» и фрагменты разбитой бутылки из-под алкогольного напитка «Оакхарт Ориджинал» - уничтожить.

Возместить адвокату адвокатской палаты Краснодарского края Улищенко Вадиму Евгеньевичу за счет средств федерального бюджета РФ за оказание им юридической помощи подсудимому Фатеева Сергею Валерьевичу по назначению денежные средства в размере 5 400 рублей, перечислив данную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          А.Б. Голубицкий