Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2014 (2-4304/2013;) ~ М-3980/2013 от 27.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-325/2014

27 февраля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

истца Шепелев В.В.

представителя истца Бастрикова Л.В.

представителя ответчика Плотникова П.И.

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепелеву В.В. к юр.л.1 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку сроков выплаты при увольнении, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шепелев В.В. обратился в суд с иском к юр.л.1 с трудовым спором, в котором указывает, что истец работал у ответчика в должности монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заработную плату за указанный период работодатель ему не выплатил, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за нарушение сроков выдачи заработной платы при увольнении – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шепелев В.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, а именно выплатой ему <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - юр.л.1 - Плотников П.И., являющийся директором фирмы, подтвердил возмещение истцу <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения его исковых требований. Указал также, что ранее им было выплачено истцу еще <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, поддержавшей поданное доверителем заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что юр.л.1 выплатил в добровольном порядке <данные изъяты> рублей, ранее истцу было выплачено <данные изъяты> рублей, что повлекло отказ истца от заявленных требований в полном объеме.

Учитывая, что отказ от поданного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного действия истцу Шепелеву В.В. разъяснены и понятны, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по данному делу, в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к юр.л.1

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шепелева В.В. к юр.л.1 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку сроков выплаты при увольнении, компенсации морального вреда, с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий Л.А. Поснова