Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-141/2018 от 16.03.2018

Дело № 5-141/2018                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2018 года                                    г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Имайкина М.Р.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Имайкина ФИО10, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2018 в 17.34 часов на 17 км автодороги Болгары – Юго-Камский – Крылово Пермского района Пермского края Имайкин М.Р. управляя транспортным средством <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортными средствами <данные изъяты> после чего в нарушении п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Имайкин М.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. В своем объяснении Имайкин М.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте с целью оторваться от преследования сотрудников ДПС, совершил обгон транспортных средств, при этом выехал на полосу встречного движения, по которой двигалась автомашина <данные изъяты> Водитель данного автомобиля с целью избежать столкновения прижался к правой обочине, он проехал между автомобилем <данные изъяты> и обгоняемым автомобилем, после чего он уехал. Потом он узнал, что в результате его маневра, автомобиль <данные изъяты> занесло и он допустил столкновение с автомобилем сотрудников ДПС, которые его преследовали. Признает, что спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, создав помеху для движения автомобилю <данные изъяты> С места ДТП уехал. (л.д. 56-58).

Потерпевший Дружинин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Собственник автомобиля <данные изъяты> Чеснов А.В., представитель собственника автомобиля <данные изъяты> ФКУ ЦХСМО ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Потерпевшая Яковлева Ю.А. суду пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем <данные изъяты> двигалась в направлении г. Перми по автодороге Болгары-Юго-Камский. Увидев из-за поворота автомобиль, который ехал ей навстречу по ее полосе движения, с целью избежать лобового столкновения, предприняла экстренное торможение и вывернула руль вправо, прижавшись к обочине дороги. В это время ее автомобиль наехал на снежный вал, отчего автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где он, ударившись об металлическое ограждение, вернулся на свою полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ДПС. После дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля, который выехал ей навстречу, уехал. Считает, что причиной совершения данного ДТП стали действия водителя встречного автомобиля, который совершал обгон и двигался по ее полосе движения. В результате ДТП ее автомашина получила механические повреждения, она и пассажир ее автомобиля травмы.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО6 В автомобиле спал, проснулся от резкого торможения, после чего автомобиль отбросило на встречную полосу, где он, ударившись об металлическое ограждение вернулся на свою полосу движения, где допустил столкновение с автомашиной ДПС. В последующем со слов ФИО6 ему стало известно, что неустановленный водитель автомобиля черного цвета, совершая обгон, выехал на встречную полосу движения, то есть на полосу движения автомобиля <данные изъяты> Яковлева, чтобы избежать столкновения вывернула руль вправо, но автомобиль занесло и произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль Кио Рио, а также автомобиль ДПС получили механические повреждения, он и Яковлева, а также пассажир автомобиля ДПС травмы. Водитель автомобиля, который спровоцировал ДТП с места ДТП уехал.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 12 марта 2018 он совместно с ФИО4 несли службу на 22 км автодороги Пермь - Усть-Качка. Около 17.20 за нарушение Правил дорожного движения было решено остановить автомобиль <данные изъяты> темно-серого цвета. Однако водитель автомашины, проигнорировал его требования, после чего они стали его преследовать. Автомобиль двигался на большой скорости, неоднократно нарушал Правила дорожного движения, выезжал на встречную полосу движения, совершая обгон, в нарушение знака 3.20 и разметки 1.1. На 17 км автодороги Болгары –Юго-Камский, водитель преследуемой автомашины вновь стал совершать обгон, выехал на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> Он видел, как водитель автомобиля <данные изъяты> стал прижиматься к правой обочине, затем автомобиль занесло на встречную полосу движения, где он ударился об металлическое ограждение, и его отбросило на свою полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Его напарник Дружинин получил травмы и был госпитализирован, виновник с места ДТП скрылся.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия (пункт 2.6).

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении от 16 марта 2018 (л.д. 104), в котором указаны дата, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому Имайкин И.Р. вину признал, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-13), в котором зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14,15), фототаблицы повреждений транспортных средств (л.д. 16), протоколов осмотра транспортных средств <данные изъяты> (л.д. 17-21), в которых зафиксированы механические повреждения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснения ФИО6 (л.д. 22,23), объяснения ФИО8 (л.д. 24,25,61,62), объяснения ФИО7 (л.д. 40), в котором они дали аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, сообщения из медицинского учреждения от 12 марта 2018 (л.д. 27), согласно которому у ФИО4 имелись травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37), протокола осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 77,78), фототаблицы к протоколу осмотра транспортного средства (л.д. 80-83).

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Имайкина М.Р. состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Имайкин М.Р. являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения Имайкин М.Р. проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее 12 марта 2018 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, а обстоятельства, при которых оно произошло, подтверждены материалами дела, а именно действия Имайкина М.Р., который будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, создавшие опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения и явившиеся причиной дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением ФИО6 и ФИО8, объективно указывают на то, что Имайкин М.Р. осознавал, что своими действиями спровоцировал выполнение водителем ФИО6 действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие, и был осведомлен о своем участии в произошедшем ДТП.

Участие Имайкина М.Р. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, однако данные требования он проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия.

Оставление им места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении и его признательными показаниями, в которых Имайкин М.Р. собственноручно без каких-либо замечаний и возражений зафиксировал, что покинул место ДТП, участником которого являлся.

Суд квалифицирует действия Имайкина М.Р. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Имайкину М.Р. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о его личности, материальное и семейное положение, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияния конкретного вида наказания на условия жизни семьи Имайкина М.Р. и возможность его исправления.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Имайкина ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 40 минут 16 марта 2018.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                  О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-141/2018

Пермского районного суда

Пермского края