Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2020 ~ М-1434/2020 от 19.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.,

с участием прокурора Осиповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Светланы Леонидовны к Попову Владимиру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.Л. обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Попову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением судьи от 14.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Герасевич С.А. и Данилов Д.Ю. в лице законного представителя Поповой С.Л..

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. Истцу и ее детям Герасевич С.А. и Данилову Д.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ответчиком Поповым В.В. она состоит в браке с 01.11.2019, в настоящее время у сторон проходит бракоразводный процесс. Ответчик фактически не проживает в ее квартире с мая 2020, его личные вещи в квартире отсутствуют. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в лице законного представителя в судебное заседание не явились.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.».

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.».

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ: «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.».

Судом установлено, что истцу и ее детям Герасевичу С.А. и Данилову Д.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Попова С.Л. и Попов В.В. с 01.11.2019 состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время стороны совместно не проживают, фактические брачные отношения не поддерживают. С мая 2020 года ответчик выехал из квартиры истца, проживает в г. Красноярске. Истец, как собственник жилого дома, не желает сохранять регистрацию ответчика по указанному адресу и не желает, чтобы ответчик продолжал проживать в данном жилом помещении. Добровольно ответчик с регистрационного учета по месту жительства не снялся, против удовлетворения иска не возражает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с мая 2020 года не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и, в силу требований части 4 статьи 31 ЖК РФ, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая срок, прошедший с того момента, как ответчик перестал быть членом семьи истицы, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком, как за бывшим членом его семьи права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истица о признании ответчика утратившим право пользования и о выселении из жилого помещения основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Светланы Леонидовны к Попову Владимиру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова Владимира Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: