Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2011 от 29.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ООО «Респект», юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору инспектора отдела надзорной деятельности Красноглинского района г.о. Самара в отношении юридического лица ООО «Респект»был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в помещениях ООО «Респект» по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденные Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года, введенные в действие 30.06.2003 года, зарегистрированные Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года регистрационный номер 4838 (ППБ 01-03), нормы пожарной безопасности НПБ 110-03, утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 315, введенные в действие 30.06.2003 года; нормы пожарной безопасности НПБ 104-03, утвержденные приказом МЧС России от 20.06.2003 года № 323, зарегистрированные в Минюсте РФ 27.06.2003 года, регистрационный номер № 4837, введенные в действие 30.06.2003 года; правила технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП, зарегистрированные в Минюсте РФ 22.01.2003 года, регистрационный номер № 4145, утвержденные приказом МинЭнерго РФ от 13.01.2003 года № 6; правила устройства электроустановок ПУЭ, утержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2001 года № 204, введенные в действие с 01.01.2003 года; а именно: для производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, которые надлежит обозначить на дверях помещений (ППБ 01-03 п.33); деревообрабатывающий цех не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3, НПБ 104-03); деревообрабатывающий цех не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 табл.1, п.9); деревообрабатывающий цех не оснащен первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п.108); электропроводка, в деревообрабатывающем цехе, эксплуатируется с нарушениями установленных требований (соединения выполнены методом скрутки, изоляция повреждена во многих местах) (ППБ 01-03 п.п.3, 57, ПУЭ п.2.1.21).

Указанными действиями ООО «Респект» совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Представитель ООО «Респект» - директор Суворов М.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, факт выявленных нарушений не оспаривал, пояснил, что в настоящее время принимаются меры по их устранению.

Заслушав представителя ООО «Респект», исследовав материалы дела, суд считает, что вина юридического лица – ООО «Респект»в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта дома, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельств о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава ООО «Респект», решением № участника ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина ООО «Респект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП, доказана.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

В связи с тем, что имеющие место нарушения создают угрозу возникновения, распространения пожара, непосредственно влияют на вынужденную эвакуацию людей, что создает угрозу жизни и здоровью людей, суд находит целесообразным применение наказания в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещений деревообрабатывающего цеха ООО «Респект», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Респект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещений деревообрабатывающего цеха ООО «Респект», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

В соответствии со ст. 29.6 ч.5 КоАП РФ срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Постановление подлежит исполнению в части приостановления деятельности юридического лица немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.__________________________