Дело № 2-1274/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 26 октября 2017 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Абдулиной Е.Б..
при секретаре Мироновой Ю.В.
с участием помощника прокурора Бодиной Т.В.
представителя истца Васильева С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» к Чернову Михаилу Александровичу, Бочкаревой Марине Николаевне, Черновой Валентине Васильевне о выселении и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МТС-Банк» в лице уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чернову М.А., Бочкаревой М.Н., Черновой В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, наименования банка изменены на ОАО «МТС-Банк») и Черновым М.А., Бочкаревой М.Н. был заключен кредитный договор №-№, согласно которому банком был предоставлен кредит, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>57, принадлежащая на праве собственности Чернову М.А. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с Чернова М.А., Бочкаревой М.Н., солидарно, в пользу ОАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>57, принадлежащую на праве собственности Чернову А.М. путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 2 330 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ОАО «МТС-Банк» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>57. В указанной квартире, находящейся на праве собственности ПАО «МТС-Банк» зарегистрированы и проживают ответчики. Оснований для проживания, правомочий владения, пользования и распоряжения данной квартирой у данных лиц не имеется.
Просят суд выселить Чернова М.А., Бочкареву М.Н., Чернову В.В. из квартиры по адресу <адрес>57, снять Чернова М.А., Бочкареву М.Н., Чернову В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца Васильев С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Чернов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>), судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и месту регистрации им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.
В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Чернова М.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Бочкарева М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, пояснила, что никогда не состояла и не состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>57, зарегистрирована по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Кроме того пояснила, что Чернов М.А. в настоящее время находится в розыске.
Ответчик Чернова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, указала в заявлении, что добровольно снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>57.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Бодиной Т.В., суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ частная собственность охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Эти конституционные нормы получили развитие и в гражданском законодательстве.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» является собственником квартиры по адресу <адрес>57.
Согласно сведениям, представленным Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, Бочкарева Марина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Чернов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Более того, по сведениям ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, Чернов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске, розыскное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями до настоящего времени его местонахождение не установлено.
Чернова Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>57, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждено копией паспорта Черновой В.В.
Как следует из справки ООО «Домоуправление-12» № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>57, членов семьи не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, Чернов М.А., Бочкарева М.Н., Чернова В.В. не зарегистрированы и не проживают, следовательно, истцом не доказан факт нарушения его прав действиями ответчиков.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ОАО «МТС-Банк» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.