Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9168/2014 ~ М-8593/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-9168/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматова ФИО к Степанову ФИО о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. п. 2.4, 3.3 компенсацию <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. п. 2.4, 3.3 компенсацию <данные изъяты> руб., в соответствии с п. п. 2.4, 3.3 компенсацию <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на которые обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки выплаты процентов уплачиваются пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с момента возникновения задолженности по день полной выплаты. До настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично. Проценты за пользование денежными средствами ответчиком выплачены по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) составляет <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов снижен до суммы <данные изъяты> руб. по соглашению сторон, о чем имеется отметка в платежной ведомости к договору. Сумма займа не возвращена.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на которые обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки выплаты процентов уплачиваются пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с момента возникновения задолженности по день полной выплаты. До настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены: проценты за пользование денежными средствами и пени за просрочку выплаты процентов ответчиком не выплачены. Сумма займа ответчиком не возвращена полностью.

Истец и представитель истца в судебном заседании на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Кроме того, ответчик также извещался телеграммой с уведомлением, от получения которой также отказался. Суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на которые обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки выплаты процентов уплачиваются пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с момента возникновения задолженности по день полной выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов снижен до суммы <данные изъяты> руб. по соглашению сторон, о чем имеется отметка в платежной ведомости к договору.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени обязательства по договору займа выполнены частично. Проценты за пользование денежными средствами ответчиком выплачены по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) составляет <данные изъяты> руб. Сумма займа не возвращена.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на которые обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.1 договора в случае просрочки выплаты процентов уплачиваются пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с момента возникновения задолженности по день полной выплаты.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены. Сумма займов ответчиком не возвращена полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются также договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., расписками, платежными ведомостями.

Как установлено из искового заявления и представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчиком же оплата долга процентов не произведена.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств суду не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по процентам по договорам займа, предусмотренные договорами пени и компенсации, предусмотренные договорами.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и сомнений не вызывает, ответчик своих возражений по исковым требованиям не предоставил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, по отправке телеграмм.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от той же даты истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, находя данную сумму отвечающей требованиям разумности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № 2-9168/2014 ░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ _______________________________________________

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░░