Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2013 от 22.07.2013

копия

Дело № 12-31/2013

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2013 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, работающей воспитателем детского сада № 2, проживающей в городе Карпинск по <адрес>68, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 04:00 в <адрес> громко слушала музыку, громко разговаривала, нарушив тишину и покой граждан, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласной с данным постановлением ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была подана жалоба в Карпинский городской суд, в которой она просит отменить как незаконное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указала о том, что основанием для привлечения ее к административной ответственности стали жалобы соседки ФИО3 Кроме того, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> не находилась, а была в доме у родителей по <адрес>. В ее квартире на период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала какая-либо музыкальная техника. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены заявленные ею свидетели, считает, что дело было рассмотрено без соблюдения принципа всесторонности и полноты исследования всех обстоятельств по делу.

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы была извещена повесткой, направленной по известному месту жительства

Суд, рассмотрев материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, заявление, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № <адрес> Устюжаниной Н.В. в отношении ФИО1 по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статья 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что административным правонарушением признается, противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации необходимо установить виновность лица в совершении административного правонарушения. Применительно к физическому лицу требуется выяснить умышленно или по неосторожности были совершены противоправные действия.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» предусматривает ответственность за совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.

Судьей установлено, что при проверке факта совершения данного правонарушения были опрошены свидетели – соседи ФИО1, подтвердившие факт совершения ФИО1 действий, нарушающих их тишину и покой.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не было всесторонне и полны исследованы все обстоятельства по делу не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: