Решение по делу № 1-271/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-271/20

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., Пашковой Т.Б.,

подсудимого Капустина А.И.,

защитника – адвоката Звягинцевой А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капустина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Капустин А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 19.03.2020г. в период времени с 12.30 час. до 12.45 час., находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,34 грамма, что в соответствии; с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток, убедившись в его характере и свойствах, Капустин с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе - в левом наружном нагрудном кармане куртки, проследовав с ним по <адрес>, после чего около 13.05 час. 19.03.2020г. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В ходе личного досмотра Капустина, проведённого в здании по адресу: <адрес> в период времени с 13.40 час. до 14.00 час. 19.03.2020г., сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Капустиным при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями Капустина в ходе следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 19.03.2020г. около 12.30 час. он находясь около <адрес>, встретил женщину по имени Татьяна, последняя в ходе разговора предложила ему употребить наркотик - «скорость», стоимостью 500 рублей, он согласился. Он остался стоять около названного дома, а Татьяна ушла, а вернувшись около 12.40 час. 19.03.2020г. протянула ему пачку из-под сигарет, пояснив, что наркотик находится в ней. Он, взяв данную пачку и приоткрыв ее, увидел, что в ней находится полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством голубого цвета. Он передал Татьяне деньги в сумме 500 рублей, а пачку с наркотическим веществом поместил в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на нем; пошел по <адрес> в сторону <адрес>. Около 13.05 час. 19.03.2020г., когда он проходил около <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил об отсутствии таковых. Затем он был задержан и доставлен в ПП «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по ул. Тимуровская, 48 «а», где в присутствии понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего не ответил. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из - под сигарет «Ротманс», в которой находился полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством голубого цвета, который был изъят, упакован и опечатан; были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Изъятое наркотическое вещество приобрел и хранил для личного употребления. /л.д. №/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Капустин подтвердил ранее данные им показания, указав на место совершения преступления. /л.д№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф.В. о том, что около здания по адресу: <адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно в связи с чем, возникли подозрения, что у данного гражданина могут находиться при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, в связи с этим, подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, ему было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина ответил отказом. Затем данный гражданин был доставлен в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Тимуровская, 48 «а», где была установлена его личность - Капустин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в присутствии понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой обнаружен полиэтиленовый пакет, замотанный черной изоляционной лентой с веществом голубого цвета; произведены смывы с кистей рук Капустина, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что 19.03.2020г. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Капустина, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки надетой на Капустине была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой обнаружен полиэтиленовый пакет, замотанный черной изоляционной лентой с веществом голубого цвета. Далее, были изъяты смывы с кистей рук Капустина, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было надлежащим образом упаковано и опечатано; по окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи; замечаний не поступало. /л.д.№/

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., у Капустина обнаружено и изъято: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, упакованный в пакет №. /л.д. №/

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., у Капустина произведены смывы кистей рук, упакованные в пакет №, контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №. /л.д№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у Ф.В. изъяты: пакет к справке об исследовании № с пакетом № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма; пакет № со смывами с кистей рук Капустина; пакет № с контрольным ватным тампоном. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.: Вещество, массой 0,34 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. На ватных тампонах из пакетов №, № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено./л.д. №/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Капустин А.И. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о невысоком уровне социальной адаптации, склонности наркотизации и совершению повторных правонарушений. Данное заключение подтверждается и настоящим исследованием выявившем огрубленность эмоций и ограниченность интересов. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Капустин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Не страдает наркоманией. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено симптомов и синдромов, клинических критериев наркотической зависимости. При настоящем исследовании выявлено употребление стимуляторов. Об этом свидетельствуют результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: периодическое употребление наркотических средств медленный рост толерантности, сформированное психическое влечение к наркотическим веществам стимулирующего ряда, синдром отмены наркотических средств не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в данный период не нуждается. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма.

Размер приобретенного и хранимого Капустиным наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетелей - сотрудника полиции Ф.В. об обстоятельствах задержания Капустина, показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах производства личного досмотра Капустина и изъятого в ходе него, а также об обстоятельствах изъятия смывов с кистей рук последнего; заключением эксперта, установившего, что изъятое вещество является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его трудоспособный возраст, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, состояние его здоровья и его близких, с учетом имеющихся заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, его имущественное положение, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, находя возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГг., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Звягинцевой А.С. за участие в суде,в сумме 7187 руб. 50 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Капустина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 7187 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-пакет к заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. с пакетом к справке об исследовании № с пакетом № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма, пакетом № со смывами с кистей рук Капустина А.И., пакетом № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова