Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 (1-337/2020;) от 27.02.2020

Дело №1-53/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска под председательством – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Ваиной М.Ю.,

потерпевшего Потерпевший № 1 ,

подсудимого Башлыкова В.С.,

защитника – адвоката Смыка И.Б.,

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А., при ведении протокола помощником судьи Журавлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Башлыкова В.С., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> судимостей не имеющего,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башлыков В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Башлыков В.С. 15.10.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минуты, находясь во дворе <адрес обезличен>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший № 1 , с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предмет в качестве оружия - нож, принесенный им на место преступления, нанес им Потерпевший № 1 один удар в область живота, от которого Потерпевший № 1 испытал физическую боль и страдания, чем причинил Потерпевший № 1 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в области в эпигастрия, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением 5-го сегмента печени и ранением 4-го сегмента печени, со сквозным ранением желчного пузыря с последующим его удалением, осложнившуюся геморрагическим шоком, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Башлыков В.С. свою вину признал частично, пояснил, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Так, около 17.00 часов 15.10.2019 на участке, принадлежащем его отцу, расположенном на <адрес обезличен> он увидел двух незнакомых мужчина, которые пытались похитить плиту. Он догнал одного из мужчин, который был с ножом в руке, стукнул рукой по руке мужчины наотмашь от себя так, что нож был направлен в сторону живота, данный мужчина упал на землю, затем он нанес ему один удар по голове и подобрал нож. Он побежал ко второму мужчине с лопатой в руках чтобы отобрать лопату, схватился за черенок, толкнул мужчину правой рукой вперед, у него при этом в этой же руке был нож. Затем он отобрал лопату у мужчины, нанес один удар кулаком в лицо. Нож на место происшествия он не приносил.

Помимо показаний подсудимого Башлыкова В.С. о причастности именно его к нанесению телесного повреждения потерпевшему Потерпевший № 1 , его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший № 1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что 15.10.2019 в течении дня он совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки во дворе его дома, который расположен по адресу <адрес обезличен>. Затем они пошли за сигаретами через территорию <адрес обезличен>, где их увидел сын собственника земельного участка, Башлыков В.С. В этот момент он ему нанес один удар ножом в область брюшной полости, он почувствовал жжение и боль. Нож видел в правой руке, что то в виде откидного. После этого он ушел домой и вызвал скорую (том 1 л.д. 74-76,152-156,165-168). На строгом наказании для Башлыкова В.С. не настаивал.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 15.10.2019 года он вместе с Потерпевший № 1 у последнего на участке распивали спиртные напитки. Затем отправились за сигаретами, не исключает, что они шли через двор чужого дома. Неожиданно он получил удар сзади в поясницу слева, чем его ударили он не понял, он повернулся и получил удар в лицо кулаком по носу. Из носа у него потекла кровь. Он видел только силуэты двух людей, мужчину и женщину (том 1 л.д.55-57);

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 15.10.2019 года около 17 часов 30 минут она услышала стук в соседнюю дверь, где проживает ФИО3 в кВ. 8 и услышала, как Потерпевший № 1 просил вызвать скорую помощь, лежа на полу. При это Потерпевший № 1 пояснил, что его ударил ножом сын собственника земельного участка по <адрес обезличен>. (том 1 л.д.101-102);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что в октябре 2019 года в вечернее время к ней в квартиру постучался Потерпевший № 1 , который упал на пол и пояснил, что его порезал сын собственника земельного участка по <адрес обезличен>, когда они проходили по тропинке на территории земельного участка сына собственника. (том 1 л.д. 158-161);

Согласно показаниям ФИО4 следует, что он является сотрудником полиции. 15.10.2019 они выехали по сообщению о ножевом ранении по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв на адрес, встретил ФИО1, у которого были ранения в области спины. Никакой плиты на участке где все произошло он не видел (том 1 л.д. 169-170);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- заявление Потерпевший № 1 , согласно которому он желает привлечь к уголовной ответственности Башлыкова В.С., который нанес ему проникающее ножевое ранение 15.10.2019 года около 17 часов во дворе <адрес обезличен>. (том 1 л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности во дворе <адрес обезличен>, где Потерпевший № 1 было причинено проникающее колото-резаное ранение. (том 1 л.д. 43-49).

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 1 и подозреваемым Башлыковм В.С., согласно которому Потерпевший № 1 подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего и настаивал на том, что у него не было ножа. (том 1 л.д.162-164);

- заключение эксперта № 75 от 23.10.2019 года, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший № 1 относится к группе 0??. На футболке потерпевшего Потерпевший № 1 обнаружена кровь человека группы 0??, происхождение которой от самого Потерпевший № 1 не исключается. На брюках из плащевой ткани подозреваемого Башлыкова В.С., в пятнах на передней поверхности правой и левой половины брюк в нижней трети, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает происхождение крови в указанных пятнах от человека с группой крови 0??, к каковым относится потерпевший Потерпевший № 1 (том 1 л.д. 223-225);

- заключение эксперта № 1018 от 17.10.2019 года, согласно которому на одном отрезке темной дактилопленке с максимальными размерами 99х77 мм, изъятого по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Потерпевший № 1 имеется один перекопированный след папиллярного узора участка ладони руки с максимальными размерами 70х55 мм, пригодный для идентификации по нему личности. (том 1 л.д. 202-203);

- заключение эксперта № 1071 от 31.10.2019 года, согласно которому след участка ладони с максимальными размерами 70х55 мм, признанный пригодным для идентификации по нему личности в заключении эксперта № 1018 от 17.10.2019 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту: «15.10.19 г. около 17 час. Неустановленное лицо, находясь во дворе дома « <адрес обезличен>, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), причинило Потерпевший № 1 проникающее колото-резаное ранение брюшной полости: ранение печени, желчного пузыря..», оставлены ладонью левой руки Башлыкова В.С., <дата обезличена> г.р. (том 1 л.д. 232-235);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена футболка, в которой находился Потерпевший № 1 в момент причинения ему колото-резаного ранения, на которой имеется кровь и повреждения, брюки, в которых находился подозреваемый Башлыков В.А., на которых имеются следы крови, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший № 1 не исключается. (том 2 л.д. 18-19);

- протокол признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены футболка Потерпевший № 1 и брюки Башлыкова В.С. (том 2 л.д. 20);

- заключение эксперта № 1991-М от 31.10.2019 года, согласно которому у Потерпевший № 1 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности, со сквозным ранением 5-го сегмента печени и ранением 4-го сегмента печени, со сквозным ранением желчного пузыря с последующим его удалением, осложнившаяся геморрагическим шоком. Колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки в области эпигастрия, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением 5-го сегмента печени и ранением 4-го сегмента печени, со сквозным ранением желчного пузыря с последующим его удалением, осложнившаяся геморрагическом шоком у Потерпевший № 1 могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойствами и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. (том 1 л.д. 241-242);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от 15.10.2019 года, согласно которой в 17 час. 30 мин. к Потерпевший № 1 была вызвана бригада скорой медицинской помощи по адресу <адрес обезличен>, у Потерпевший № 1 диагноз колото-резаное проникающее ранение грудной клетки справа.(том 2 л.д. 95-96);

- протоколом следственного эксперимента от 11.02.2020 с участием Башлыкова В.С. согласно которому последний указал, что в правой руке у Опанасюка был нож, который он держал лезвием в сторону своего живота, когда он ударил своей правой рукой по руке Опанасюка, чтобы выбить нож, так как опасался за свою жизнь, при этом не видел как нож выпал и не видел причинил ли он этим ножом повреждение (т.2 л.д.22-24);

- заключение эксперта № 296 –М, согласно которому причинение колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки в области эпигастрия, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением 5-го сегмента печени и ранением 4-го сегмента печени, со сквозным ранением желчного пузыря, у Потерпевший № 1 при обстоятельствах, описанных подозреваемым Башлыковым В.С. в процессе следственного эксперимента ( <данные изъяты> можно исключить, так как имеющийся раневой канал глубокий и для его причинения необходима достаточная направленная сила удара, для того чтобы нож прошел слой одежды, слой подкожно-жировой клетчатки, толщу мышц, проник в брюшную полость, повредил паренхиму печени (сквозное ранение), желчный пузырь (том 2 л.д. 88-90);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Башлыкова В.С. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Сам Башлыков В.С. признал вину в том, что телесное повреждение потерпевшему Потерпевший № 1 было нанесено в результате его действий, указывая о несколько иных обстоятельствах преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 , свидетелей ФИО1, о том, что именно Башлыков В.С. на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший № 1 ножевое ранение в живот; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда нет, они непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта, согласно которому телесное повреждение, обнаруженное у потерпевшего Потерпевший № 1 , квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, отражена его локализация и степень тяжести для здоровья, иными заключениями экспертов, также доказывающими причастность подсудимого нанесенному телесному повреждению.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что для причинения телесного повреждения подсудимый использовал орудие, обладающее высокими поражающими свойствами, - нож, а также нанесение ударов в место расположения жизненно важных органов потерпевшего – область живота.

Судом установлено, что действия подсудимого не носили характера необходимой обороны, или превышения пределов необходимой обороны, поскольку как следует из показаний самого подсудимого Башлыкова В.С. у него не было реальных оснований опасаться насилия со стороны Потерпевший № 1 , поскольку Потерпевший № 1 не проявлял никакой агрессии и конфликт не инициировал. Подсудимый Башлыков В.С. указывал на причинение ему в прошлом травмы головы в связи с чем он не хотел повторения ситуации, однако при этом сам подсудимый не указывал, что опасался потерпевшего.

Удар в область живота Башлыковым В.С. наносился целенаправленно, в связи с чем неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью Опанасенко также исключается, что соответствует заключению эксперта № 296-М.

Суд считает установленным, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший № 1 из внезапно возникших личных неприязненных отношений. Несмотря на не признание Башлыковым В.С. своей вины, в судебном следствии установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший № 1 , поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему было причинено телесное повреждение, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Башлыкова В.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым Башлыковым В.С. для совершения преступления использовался нож, относящийся к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Суд также приходит к выводу, что подсудимый Башлыков В.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого Башлыкова В.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Башлыков В.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких против здоровья.

Вместе с тем, Башлыков В.С. судимостей не имеет, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Томска, трудоустроен, имеет тесные социальные связи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башлыкова В.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башлыкова В.С. судом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 – несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Так же суд не усматривает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Башлыков В.С. ранее не судим, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Башлыкову В.С. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности последнего, положительно его характеризующих, суд полагает возможным не назначать Башлыкову В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башлыкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Башлыкову В.С. в виде лишения свободы сроком 3 года считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Башлыкова В.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Башлыкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- футболка Потерпевший № 1 , брюки Башлыкова В.С.– уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Секретарь: Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2020-000750-34