Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2021 ~ М-675/2021 от 24.05.2021

№2-742/2021

УИД 36RS0020-01-2021-001372-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 21 июня 2021 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лукина Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Лукиной Е.Г. в котором указало, что 07.11.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Лукина Е.Г. был заключен кредитный договор №625/0000-0879071, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1378000,00 рублей на срок по 19.03.2021 г. под 10,90 % годовых, однако ответчик, в нарушение принятых обязательств, не осуществлял ежемесячные платежи, и по состоянию на 21.03.2021 г. общая сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила 1489 395 рублей 60 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.11.20218 года № 625/0000-087071 в общей сумме по состоянию на 21.03.2021 включительно 1377876,80 рублей, из которых: -1208613,31 рубль- основной долг; -156872, 51 рубль- плановые проценты за пользование кредитом; -12390,98 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15089,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), заявленные требования поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Ответчик Лукина Е.Г., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено что 07.11.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Лукиной Е.Г. был заключен кредитный договор №625/0000-0879071 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1378000,00 рублей на срок по 19.03.2021 г. под 10,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно7-го числа (л.д. 14-16).

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора к Луниной О.А. было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени это требование не исполнено (л.д. 24,25).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, согласно которого ответчиком в счет погашения кредита периодически вносились платежи.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что общая просроченная задолженность по состоянию 21.03.2021 включительно составила 1489395,60 рублей, в том числе: 1208613,31 рубль- основной долг; -156872, 51 рубль- плановые проценты за пользование кредитом; -12390,98 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 28-32).

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразили и не представили доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в заявленном истцом размере был подтвержден представленной банком выпиской по счету, а также расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного сторонами договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а так же получения денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15089,00 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лукина Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лукина Е.Г. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1377876 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 15 089 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 392 965 (один миллион триста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья