Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2014 ~ М-1980/2014 от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054 по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «СК «Астро-Волга», Г.А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с исковым заявлением к ОАСО«Астро-Волга», Г.А.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно: о ... коп. сумму уплаченного страхового возмещения, ... коп. уплаченную госпошлину, мотивируя свои требования следующим. Автомобиль Вольво ... застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Г.А.П., управлявший автомобилем ВАЗ ..., нарушил правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАСО «Астро-Волга» по договору страхования (полису) .... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющихся расчетов составил ... коп. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. ... в адрес ОАСО «Астро-Волга» была направлена претензия с приложением документов, требования были удовлетворены частично в размере 40000 руб., тогда как в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховщик производит выплату страхового возмещения в размере 160000 руб., с учетом ограничения размере страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего предусмотренного п. 65 правил ОСАГО.

Представитель ответчика ОАО «СК «Астро-Волга», в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором исковые требования не признал и указал, что ими был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ ... со страхователем Г.А.П., объект страхования транспортное средство ВАЗ 2112 г.... В ОАО «СК «Астро-Волга» от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. ... общество платежным поручением ... перечислило страховое возмещение в размере 120000 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия от ... ... в их адрес от истца поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумма требования с учетом износа ... коп. ... на расчетный счет истца была перечислено страховое возмещение в размере 40000 руб. В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред в размере 400000 руб., в том числе 160000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, выплаченная сумму составила 40000 руб. (160000-120000).

Представитель ответчика Г.А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец изначально не верно определил причинителя вреда, действиями Г.А.П. невозможно причинить вред автомобилю Вольво, так как прямого воздействия со стороны водителя Г.А.П. не было. При определении размера ущерба истцом не проведена экспертиза, с результатами осмотра поврежденного автомобиля ответчика истец не ознакомил. Ответчик Г.А.П. не принимал участия при составлении акта осмотра, в следствие, чего не мог заявить на несоответствие повреждения. Заказ-наряд, представленный истцом отражает цены, которые установила сервисная организация, а не среднюю стоимость ремонта в регионе. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который составляет для данных требований два года. Из представленных документов следует, что страховой случай наступил ... г, страховое возмещение выплачено ... г, истец в суд с указанным заявлением обратился ... Поскольку правоотношения между истцом и Ф.И.Б. основаны на договоре страхования имущества (КАСКО), то должен применяться сокращенный срок исковой давности в два года. Просил в удовлетворении иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать полностью и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что ... между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ф.И.Б. был заключен договор страхования № ... транспортного средства Вольво, ..., к управлению транспортным средством допущены любые лица (л.д. 26).

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Вольво ... под управлением Ф.И.Б., автомобиля ВАЗ ... под управлением Г.А.П. и автомобиля Нисан г... под управлением Г.А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30-31).

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... установлено, что Г.А.П. не выбрал безопасную скорость, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Нисан г... и столкновение с автомобилем Вольво г..., тем самым нарушил п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 32).

В связи с указанным событием Ф.И.Б. ... обратился к истцу с заявлением о страховом случае (л.д. 29). ... был произведен осмотр транспортного средства специалистом Агентства Оценки «...» и составлен акт осмотра №... (л.д. 33-34).

В соответствии с калькуляцией ... от ... независимой экспертизы ООО «...» стоимость материального ущерба транспортному средству Вольво г.р.з. н214ох63 с учетом износа составила ... коп., без учета износа .... (л.д. 42-43).

Платежным поручением ... от ... (л.д. 51) ООО «Группа Ренессанс Страхование» уплатило ... коп. ООО «...» в качестве страхового возмещения за автомобиль Вольво ..., в качестве оплаты счета ... от ... (л.д. 49-50) по заказ-наряду № ... от ... (л.д. 45-46). Работы по указанному заказ-наряду выполнены полностью и в срок, что подтверждается актом сдачи-приемки № ... от ... (л.д. 44).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплата страхового возмещения по событию, произошедшему ... г, по договору добровольного страхования (полису) № ... произведена в полном объеме, путем перечисления денежных средств за ремонт на СТО, следовательно, у страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требования в порядке суброгации возмещения вреда, согласно ст. 965 ГК РФ. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Страховая компания ОАО «СК «Астро-Волга», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Г.А.П., частично возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере 160 000 руб., в том числе платежным поручением ... от ... в сумме 120000 руб. по автомобилю ... (л.д. 87), и платежным поручением ... от ... в сумме 40000 руб. по автомобиля г... (л.д.89). Следовательно, ОАО «СК «Астро-Волга» выполнило все свои обязательства по страховому полису № ... выданного Г.А.П. в соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исковые требования к ОАО «СК «Астро-Волга» удовлетворению не подлежат.

Поскольку ОАО «СК «Астро-Волга» возместило истцу ущерб в размере 160000 руб., в том числе 40000 руб. по данному страховому случаю, остаток невыплаченного возмещения подлежащего взысканию с Г.А.П. составляет ... коп. (из расчета ...-40000).

Статьей 966 ГК РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, возникающим из правоотношений по имущественному страхованию, когда споры возникают в рамках договорных отношений между страхователем (выгодоприбретателем) и страховщиком, но не в рамках предъявления требований в порядке суброгации.

Как разъяснил ВС РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.01.2013 г., при разрешении споров по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следует применять срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ущерб лицом.

Поскольку требования истца напрямую вытекают из условий заключенного им договора имущественного страхования автотранспортного средства, суд полагает обоснованной ссылку ответчика на норму п. 1. ст. 966 ГК РФ, устанавливающей специальный, двухлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало двухлетнего срока исковой давности начинается с момента наступления страхового случая, то есть с ... по ... включительно.

Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации поступило в суд ... г., следовательно, срок исковой давности пропущен, в том числе срок исковой давности истек и с даты выплаты страхового возмещения, произведенной ... по ... включительно.

При указанных обстоятельствах, судом не установлена обоснованность предъявления истцом заявленного иска в полном объеме, вследствие чего, суд полагает необходимым отказать истцу в его удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО«СК «Астро-Волга», Г.А.П." о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 17.10.2014 г.