Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-115/2022 ~ М-345/2022 от 25.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Антиповой Евгении Владимировны к Шиловой Светлане Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материала, 31.01.2022 судом вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до 14.02.2022г., в определении было указано о необходимости истцу представить доказательства, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины. Судом в обоснование доводов оставления иска без движения указано, что истцом не представлены доказательства того, что её финансовое положение не позволяет ему уплатить сумму государственной пошлины ри подаче иска.

В связи с тем, что требования суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, не исполнены, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.