Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2016 от 01.09.2016

Копия

Дело № 1-479/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 28 сентября 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Васильевой Е.Н.,

подсудимых Моисеева ФИО9, Кравченко ФИО10,

защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Ржепко С.Н., представившей ордер № 051746 от 27 сентября 2016г., удостоверение № 1444, Подгородецкой В.Н., представившей ордер № 055020 от 28 сентября 2016г., удостоверение № 1194,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОИСЕЕВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не официально трудоустроенного автослесарем в авторемонтной мастерской по адресу: <адрес> «г», зарегистрированного по адресу: <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес> рабочий, 133-50, не судимого,

КРАВЧЕНКО ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Линкс» в должности электромеханика, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего по адресу: <адрес>27, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному не содержащихся,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев Александр Валерьевич и Кравченко Александр Вадимович совершили преступление при следующих обстоятельствах:

29 июня 2016г., около 16 час. 53 мин., у Моисеева А.В. находившегося у себя дома по адресу: <адрес> рабочий <адрес>, в ходе телефонного разговора с Кравченко А.В., находившегося в помещении торгового центра «Енисей», расположенного по адресу <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 29 июня 2016г., около 19 час. 33 мин., Моисеев А.В. действуя согласованно с Кравченко А.В., находясь на остановке «Затон», расположенной в районе <адрес> рабочий <адрес> со своего сотового телефона вышел в сеть интернет, где на интернет сайте «28ps.biz» оформил заказ на приобретение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство, на сумму 1150 руб., который, около 19 час. 40 мин., оплатил через терминал «Qiwi», расположенный по адресу <адрес> рабочий <адрес>.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства Моисеев А.В. и Кравченко А.В., действуя совместно и согласованно, 29 июня 2016г., около 20 час. 20 мин., прибыли по адресу <адрес> стр. 26, где незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, бесконтактным способом, посредством закладки, совместно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство общей массой не менее 3,117 гр., которое для удобства употребления Кравченко А.В. разделил на две части, одну из которых массой не менее 0,007 гр. поместил на поверхность своей зажигалки, вторую, массой 3,11 гр., упакованную в полимерный пакет, поместил в свой рюкзак, где совместно с Моисеевым А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

29 июня 2016г., около 21 час. 40 мин., на перроне ст. Злобино, находящегося по адресу <адрес>, Моисеев А.В. и Кравченко А.В. были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра 29 июня 2016г., в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 10 мин., в помещении охраны железнодорожного вокзала ст.Злобино у Кравченко А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является - смесю, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 3,117 гр., незаконно приобретенное им совместно с Моисеевым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса вышеуказанного наркотического средства, изъятого у Моисеева А.В. и Кравченко А.В., отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Моисеев А.В., Кравченко А.В. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, квалификацию действий, размер и вид наркотического средства не оспаривали.

В связи с тем, что подсудимые, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия каждого из подсудимых судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, заключений судебно-психиатрической экспертизы, а так же учитывая, что на протяжении судебного следствия подсудимые активно защищаются, понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылаются, суд признает подсудимых Моисеева А.В. и Кравченко А.В. вменяемыми.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых.

Судом учитывается, что Моисеев А.В. и Кравченко А.В. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, не имеют судимостей, имеют постоянное место жительства и регистрации, место работы и легальный источник дохода, положительно характеризуются, состояние их здоровья и наличие заболеваний у них и их родственников, молодой возраст подсудимых, то, что они воспитывались в неполных семьях, проходили срочную службу в РА, имеют воинские награды, оказывают помощь в содержании своих семей, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, учитывая, что по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает активное способствование со стороны подсудимых раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества, которые впоследствии легли в основу квалификации их действий, а так же изобличению иных лиц, у которых подсудимые приобрели данное вещество, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о том, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии опьянения (имеются лишь сведения о нахождении в состоянии опьянения в момент задержания), а так же учитывая то, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, суд, вопреки позиции государственного обвинения, не считает возможным в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых учесть состояние опьянения, установленного после их задержания сотрудниками полиции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МОИСЕЕВА ФИО13, КРАВЧЕНКО ФИО14 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Моисееву А.В. и Кравченко А.В. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Моисеева А.В. и Кравченко А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные дни, являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Моисееву А.В. и Кравченко А.В. – по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; квитанцию № 3626915996, храняюшуюся при деле, хранить при деле; сотовый телефон «Micromax D 320” с находящимися внутри него сим-картой «Теле2» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, вернуть Моисееву А.В.; сотовый телефон «Nokia 1616-2» с находяшейся в нем сим-картой «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, вернуть Кравченко А.В.; полимерный пакет с контактной застежкой; полимерный пакет, зажигалка, три фрагмента бумаги; полимерная бутылка «Lipton» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья                      Кийков С.Г.