Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2015 ~ М-791/2015 от 10.03.2015

Гражданское дело № 2-1067/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 08 мая 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора – Яричиной Т. П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Дамаева ФИО1, Бесхлебной ФИО2, Громова ФИО3, Громовой ФИО4, Почекутова ФИО5, Жаворонок ФИО6 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Хореографическая школа» г. Енисейска о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Обратившись в суд с названными исками, которые соединены в одно производство в целях их более быстрого и правильного рассмотрения, Енисейский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Дамаева ФИО1. недоначисленную заработную плату за август 2014 года – январь 2015 года 739 руб. 80 коп.; Бесхлебной ФИО2 за август 2014 года – январь 2015 года - 739 руб. 80 коп,; Громова ФИО3 за август 2014 года – январь 2015 года - 739 руб. 80 коп,; Громовой ФИО4 за август 2014 года – январь 2015 г – 315 руб. 72 коп.; Жаворонок ФИО5 за август 2014 года – январь 2015 года - 739 руб. 80 коп,;, а всего 3274 руб. 92 коп.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ при установлении заработной платы работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, должны быть компенсированы специальными коэффициентами и надбавками к заработной плате, то есть заработная плата определяется в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, между тем заработная плата истцам начисляется в меньшем размере.

Истцы – Дамаев ФИО1 Бесхлебная ФИО2., Громов ФИО3 Громова ФИО4 Почекутов ФИО5 Жаворонок ФИО6., надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представили заявления об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т. П., уполномоченная на ведение данного дела в суде, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Мотивировав отказ тем, что ответчик МБОУ ДОД «Хореографическая школа» г. Енисейска в добровольном порядке исполнил требования прокурора, произвел истцам выплачу недоначисленной заработной платы на общую сумму 3274 руб. 92 коп., в настоящее время задолженности перед истцами, не имеется.

Ответчик МБОУ ДОД «Хореографическая школа» г. Енисейска своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - администрации г. Енисейска - Евланов ФИО7 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо – Отдел культуры, спорта и молодёжных проектов Администрации г. Енисейска, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, сведений о причине неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассматривая заявление прокурора о прекращении производства по данному делу, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик МБОУ ДОД «Хореографическая школа» г. Енисейска в добровольном порядке исполнил требования прокурора, произвел истцам выплачу недоначисленной заработной платы на общую сумму 3274 руб. 92 коп., в настоящее время задолженности перед истцами, не имеется.

В связи с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, материальные истцы ФИО1 Бесхлебная ФИО2 Громов ФИО3 Громова ФИО4 Почекутов ФИО5 Жаворонок ФИО6., от заявленных исковых требований отказались, о чем представили соответствующее заявление.

Помощник Енисейского межрайонного прокурора Яричина Т.П. не возражала против прекращения производства по делу, при этом представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Дамаева ФИО1, Бесхлебной ФИО2, Громова ФИО4 Громовой ФИО5, Почекутова ФИО6, Жаворонок ФИО7 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Хореографическая школа» г. Енисейска о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-1067/2015 по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Дамаева ФИО1, Бесхлебной ФИО2, Громова ФИО3, Громовой ФИО4, Почекутова ФИО5, Жаворонок ФИО6 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Хореографическая школа» г. Енисейска о взыскании недоначисленной заработной платы – прекратить по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова