Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5484/2016 ~ М-4236/2016 от 31.05.2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СОО ОО ВОА к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по договору хранения, встречному иску Иванова ФИО6 к СОО ОО ВОА об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Установил:

Истец СОО ОО ВОА обратился в суд с иском к Иванову Д.Г. о взыскании задолженности по договору хранения.

В ходе судебного разбирательства Иванов Д.Г. предъявил встречные исковые требования к СОО ОО ВОА об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) и Иванов Д.Г. (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) заявили об отказе исковых требований. При этом СОО ОО ВОА признает право собственности Иванова Д.Г на гаражный бокс (металлический гараж №) по адресу: <адрес> и не возражает против вывоза металлического гаража с территории автостоянки.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ сторонами от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчиков, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ от истца отказ от иска.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению СОО ОО ВОА к Иванову ФИО8 о взыскании задолженности по договору хранения, встречному иску Иванова ФИО7 к СОО ОО ВОА об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               Л.А.Орлова