Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2019 от 30.05.2019

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 октября 2019 года                                        город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ессентуки Хомутова Р.В.,

потерпевшей: Сысолятиной Е.В.,

защитника-адвоката Калинина В.А., предоставившего удостоверение № 2324 и ордер № н147208 от 17 июня 2019 года,

при секретаре: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никифорова Александра Владимировича, 10 октября 1991 года рождения, родившегося в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Пятигорская, д.59, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, с удержанием 10 %; согласно постановления Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Никифоров А.В., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> ставропольского края, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, завернутую во фрагмент бумаги, на котором был написан пин-код от вышеуказанной банковской карты, а именно «7002», после чего, Никифоров А.В., в 04 часа 26 минут, находясь возле здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, с единым преступным умыслом, направленным на хищение электронных денежных средств со счета ба4нковской карты,, воспользовавшись найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым в ДО «Ессентукский», по адресу: <адрес>, выпущенной на имя Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности, осведомленный о пин-коде посредством банкомата АТМ 317156, расположенному по вышеуказанному адресу, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 3 500 рублей, двумя операциями: первый на сумму 3000 рублей, второй на сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 37 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета карты ПАО «ВТБ», выпущенной на имя Потерпевший №1, прошел к магазину «ГастрономчикЪ», расположенному по адресу: <адрес>, где Никифоров А.В., находясь на кассе вышеуказанного магазина, путем помещения найденной им банковской карты ПАО «ВТБ», выпущенной на имя Потерпевший №1, магнитной полосой в платежный терминал и ввода пин-кода от вышеуказанной банковской карты, а именно: «7002», совершил оплату покупок двумя операциями: первый- на 44 рубля 83 копейки, второй на 89 рублей 17 копеек, тем самым, похитил денежные средства с банковского счета. Далее, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов 31 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета карта ПАО «ВТБ», выпущенной на имя Потерпевший №1, прошел в магазин «Мария», расположенный по адресу: <адрес>, ул. королева, <адрес>. Где, находясь на кассе, путем помещения найденной им банковской карты ПАО «ВТБ», выпущенной на имя Потерпевший №1, совершил оплату покупок на сумму 43 рубля, похитив денежные средства с банковского счета. Далее, Никифоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов17 минут, находясь возле здания торгового центра «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата «Райффайзен Банк» АТМ 46441, тайно похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 3 977 рублей. После чего, Никифоров А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 977 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Никифоров А.В.,    согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

         Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1, защитник- адвокат ФИО7, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 6-ти лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется.

Вина подсудимого Никифоров А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененного ему преступления, обвинение предъявленное Никифоров А.В., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ними. При этом суд, приходит к выводу о доказанности того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Никифоров А.В., доказано, что данное деяние совершил он.

Суд считает, что действия подсудимого Никифоров А.В., подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Никифоров А.В., судом учитывается характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, согласно с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Никифоров А.В. является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу регистрации, имеет неоконченное высшее образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обратился с явкой с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, вместе с тем, судим.

    Согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Никифоров А.В. обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание ФИО8 своей вины и, раскаяние в содеянном.

    Согласно с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Никифоров А.В. обстоятельством, является рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание Никифоров А.В. применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Никифоров А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, оснований у суда не имеются, также в данном случае не имеется основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать Никифоров А.В. наказание в исправительной колонии строгого режима, и зачитывает в срок лишения свободы время содержания его под стражей, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никифоров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения в отношении Никифоров А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

    Срок отбывания наказания Никифоров А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Никифоров А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства:

- банковские карты: банка ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, банка АО «ОТП Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференц-связи лично. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                   К.А.Погосян