Определение по делу № 12-630/2018 от 27.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 28 июня 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев ходатайство Толкачева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Нечаева А.С. от <дата> Толкачев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата> в Химкинский городской суд Московской области Толкачевым С.В. была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановление.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было вынесено инспектором ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области Нечаевым А.С. <дата>. В материалах дела об административном правонарушении имеется отметка о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толкачев С.В. от подписи за получение вышеуказанного постановления отказался. При вынесении обжалуемого постановления, в котором разъяснен срок и порядок обжалования, Толкачев С.В. присутствовал лично, то есть десятидневный срок обжалование следует исчислять с <дата>.

Жалоба на вышеуказанное постановление была подана <дата>, т.е. с нарушением срока, предусмотренного на его обжалование.

В данном случае считаю, что соблюдение срока подачи жалобы зависело от заявителя, пропуск срока не вызван объективными причинами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, так как Толкачевым С.В. не представлены уважительные причины пропуска срока.

Кроме того жалоба Толкачева С.В. не была подписана, что, по мнению суда, исходя из смысла действующего административного законодательства, является обстоятельством, препятствующим назначению жалобы к слушанию и рассмотрению ее по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Толкачева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – отказать.

Жалобу на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – возвратить Толкачеву С.В.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья: