Судья: Наумова С.Ю. Дело № 33-2897/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мадатовой Н.А.,
судей Гусевой Е.В., Ситниковой М.И.,
при секретаре Шолгиной Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года частную жалобу ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 5 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
у с т а н о в и л а:
Истец ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к ТСН «Уютный» о признании решения и протокола общего собрания собственников ничтожным и отмене решения и протокола общего собрания собственников ТСН «Уютный» от 25 августа 2017 года.
Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 05 октября 2017 года в принятии искового заявления отказано.
Не соглашаясь с постановленным определением, ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» обжалует его и просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в принятии искового заявления и руководствуясь положениями статьи 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку требования истца связаны с осуществлением им экономической деятельности, как юридического лица.
Судебная коллегия не согласна с выводом суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена статьей 33 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
Перечень корпоративных споров, предусмотренный ст. 225.1 АПК РФ, является исчерпывающим.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из системного толкования указанных выше норм права следует, что характер спора и субъекты спорного правоотношения должны учитываться в совокупности, если по одному из этих элементов спор не подведомственен арбитражному суду, то, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьей 33 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Из искового заявления усматривается, что ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи», являясь собственником квартир, обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Уютный», как управляющей организации многоквартирного дома, о признании недействительным решения и протокола общего собрания собственников ТСН ничтожными.
Из исковых требований не усматривается экономическая природа спора, спор по настоящему делу не подпадает под определение корпоративных споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений, поэтому совокупность признаков, позволяющих отнести спор к подведомственности арбитражного суда, отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судьей необоснованно было отказано в принятии искового заявления по мотиву неподведомственности спора, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 05 октября 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи