Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2013 ~ М-1002/2013 от 18.03.2013

                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Николаевой Т.В.,

с участием представителя истца Мартыненко Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя ответчика Кондратюк М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истица является собственницей автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО7 Указанный автомобиль приобретен истицей ДД.ММ.ГГГГ за 750 000 рублей, поставлен на учет в органы ГИБДД по КК ДД.ММ.ГГГГ Отец истицы являющийся ответчиком ФИО1 управлял и пользовался автомобилем на основании простой письменной доверенности, выданной ему истицей. В ДД.ММ.ГГГГ истица попросила ответчика возвратить ей автомобиль, позвонив ему по телефону, на что ответчик ей ответил что возвратит когда пожелает. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику телеграмму. Также ответчику неоднократно предлагалось возвратить истице автомобиль, однако до настоящего времени ответчик автомобиль не вернул. На основании вышеизложенного, ФИО2 просит суд истребовать из чужого незаконного владения автомобиль марки <данные изъяты>

Истица ФИО2 в лице представителя Мартыненко Е.В. в судебном заседании, предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Кондратюк М.В. не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, огласив ходатайство истца о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 223 руб., за составление доверенности на представителя 1000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

– прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за отправку телеграммы в сумме 223 рублей, за составление доверенности на представителя 1000 рублей, а всего 4 223 рубля.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Н. В. Богдевич