Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 28.04.2023

                                        1-117/2023

     УИД 73RS0013-01-2023-001507-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                                 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

потерпевшего Валиуллова Р.Р.,

подсудимого Трифонова А.А.,

защиты в лице адвоката Куликовой Л.Ю.,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРИФОНОВА А. А.ЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.А. виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 в период времени с 23 часов 30 минут полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее МО МВД России «Димитровградский») старший сержант полиции В совместно с полицейским (водителем) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Димитровградский» сержантом полиции Г, нахдясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудников полиции на маршруте патрулирования 302-ПА на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, получили указание из ДЧ МО МВД России «Димитровградский» проследовать к дому <адрес> по сообщению о повреждении чужого имущества.

В тот же день, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут В и Г прибыли к дому <адрес> <адрес>, где установили местонахождение Трифонова А.А., находившегося в алкогольном опьянении, и с целью установления обстоятельств повреждения последним чужого имущества, неоднократно потребовали от Трифонова проследовать в отдел полиции, на что Трифонов выполнять указанные законные требования сотрудников полиции В и Г отказался в категорической форме, пытался скрыться, убежать, выражался грубой нецензурной бранью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Далее, полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Димитровградский» старший сержант полиции В и полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы МО МВД России «Димитровградский» сержант полиции Г в связи с отказом Трифонова А.А. выполнить их вышеуказанное законное требование, взяли последнего за руки и повели к служебному автомобилю, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров южнее <адрес>, Трифонов А.А., будучи недовольным законными действиями представителя власти В, с целью воспрепятствовать законным действиям последнего по доставлению его в отдел полиции, стал вести себя агрессивно, осознавая, что В является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно умышленно нанес два удара головой в область головы В, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы по центру и поверхностной ушибленной раны; ссадин верхней и нижней губ по центру; ушиб носа, которые расцениваются по степени тяжести как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Трифоновым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трифонов А.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Трифонов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Куликова Л.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

             Государственный обвинитель и потерпевший В в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Трифонова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Трифонов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудовой коллектив просит не назначать ему строгое наказание, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет официальное место работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Трифонову А.А. наказания, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

    Отягчающим наказание Трифонова А.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Поскольку по делу имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ, а также применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

    Учитывая указанные обстоятельства и тяжесть совершенного Трифоновым А.А. преступления, данные о его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

    Учитывая данные о личности Трифонова А.А., обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

    В то же время, учитывая наличие положительных характеристик с места работы, суд считает возможным исправление Трифонова А.А. при замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

       Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРИФОНОВА А. А.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

К месту отбывания наказания Трифонову А.А. следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания наказания Трифонову А.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Трифонову А.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

Судья                                            Н.Ю.Караев