Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2022 от 11.01.2022

    Дело № 4/17-8/2022                         УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2022 года                                                 г. Облучье

          Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С.,

осужденного Пушкарева К.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Пушкареву Константину Александровичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в Облученский районный суд с представлением о замене Пушкареву Константину Александровичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя его тем, что Пушкарев К.А., осужденный приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в УИИ, в этот же день ознакомлен с требованиями законодательства о порядке и условиях отбывания наказания, о чем у него отобрана подписка, выдано направление в администрацию Теплоозерского городского поселения, согласно которому он должен приступить к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) Пушкарев К.А. в администрацию не явился, к отбыванию наказания не приступил, сотрудником инспекции пояснил, что находится на больничном с переломом челюсти. Из ответа ОГБУЗ «ТЦРБ» следует, что за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Пушкарев К.А. не обращался, больничный лист нетрудоспособности не открывал. Официально не трудоустроен, документов, подтверждающих уважительные причины неявки на отработку в администрацию, не имеет. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное предупреждение. Учитывая, что Пушкареву К.А. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, однако он допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца и продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, инспекция просит заменить неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаева С.С. поддержала представление по приведенным в нем доводам, в дополнение указала, что иной вид наказания обеспечить цели исправления Пушкарева К.А. обеспечить не сможет, в связи с чем настаивала на замене обязательных работ лишением свободы, в том числе и с учетом сведении о личности и поведении осужденного, злоупотребляющего алкоголем, не работающего.

           Осужденный Пушкарев К.А. с представлением филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО не согласился, пояснив, что нуждается в оставлении на свободе, поскольку имеет малолетнего ребенка на иждивении, больную мать. Не оспаривая сведения, содержащиеся в материалах представления уголовного исполнительной инспекции и дополнительно представленных в судебное заседание документах, а так же тот факт, что ему неоднократно разъяснялись условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия и ответственность в случае злостного уклонения от их исполнения, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на отработку не ходил, поскольку болел, по направлению ездил в стоматологию <адрес>, затем лечился дома, больничный лист в связи с нетрудоустройством не оформлял. По выздоровлении на отработку в администрацию поселения также не являлся и отрабатывать не хотел, желая оплатить в качестве наказания штраф. Однако в настоящее время согласен отработать положенные часы, назначенные в качестве наказания по приговору, чтобы избежать отбывание наказания в местах лишения свободы.

          Защитник Платонова Е.В., поддерживая позицию Пушкарева К.А., с требованиями филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО не согласилась.

Заслушав осужденного, защитника, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, полагавшей представление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

          Пушкарев К.А., согласно представленным материалам, осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев К.А. поставлен на учет в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО. В эту же дату осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия и ответственность за неявку по вызову в УИИ, прогул или нарушение трудовой дисциплины, невыход на обязательные работы без уважительной причины или нарушение трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, совершение повторного преступления, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву К.А. выдано направление в администрацию МО «Теплоозерское городское поселение» для отбывания наказания в виде обязательных работ, согласно которому, к работе ему надлежало приступить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке старшего инспектора филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, а также табеля учета отработанного времени, предоставленного администрацией МО «Теплоозерское городское поселение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев К.А. к исполнению обязательных работ не приступил.

В объяснении инспектору УИИ, датированному ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев К.А. указал, что в администрацию МО «Теплоозерское городское поселение» для отработки обязательных работ не обращался, так как была сломана челюсть, больничный лист не открывал, официально не трудоустроен.

Из информации главного врача ОГБУЗ «Теплоозерская центральная районная больница» следует, что Пушкарев К.А. в ноябре и ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции Пушкареву К.А. по факту уклонения от исполнения обязательных работ было объявлено предупреждение с разъяснением последствий в виде замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от исполнения данного вида наказания.

Из пояснений представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С. в судебном заседании следует, что Пушкарев К.А. к исполнению наказания до настоящего времени не приступил, в администрацию МО «Теплоозерское городское поселение» по вопросу отбывания обязательных работ не обращался и всячески уклоняется от их исполнения, в подтверждение чему дополнительно представила табели учета работ, объяснения и предупреждения Пушкарева К.А. о возможности признания его злостно уклоняющимся от исполнения обязательных работ и их замены более строгим видом наказания.

Согласно названным документам, Пушкареву К.А. по факту уклонения от исполнения наказания еще трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлялись предупреждения о возможности признания его злостнор уклоняющимся от исполнения обязательных работ и возможности замены наказания. В объяснениях факт уклонения от исполнения наказания Пушкарев К.А. не отрицал, зная о последствиях и ответственности, и не скрывал своего нежелания исполнять назначенное приговором суда наказание.

Таким образом, имея возможность, учитывая неоднократные предупреждения, приступить к выполнению обязательных работ, до настоящего времени, о чем свидетельствуют представленные в суд объяснение и предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, к их исполнению не приступил.

Данные обстоятельства Пушкарев К.А. в судебном заседании не оспаривал.

Анализируя установленные при рассмотрении представления инспекции обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденный Пушкарев К.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ, поскольку, зная об ответственности и последствиях уклонения от исполнении данного вида наказания, к выполнению обязательных работ по направлению уголовно-исполнительной инспекции, в отсутствие достоверных и достаточных доказательств о наличии причин, объективно препятствующих отработке, не приступил. Будучи неоднократно официально предупрежденным инспекцией с повторным и систематическим в течение двух месяцев разъяснением возможности наступления негативных последствий в виде замены обязательных работ более строгим видом наказания, в том числе лишением свободы, продолжил уклонятся от его исполнения, не приступив к отработке обязательных работ до настоящего времени.

Имевшееся у Пушкарева К.А. в ДД.ММ.ГГГГ года заболевание, по мнению суда, исполнению данного вида наказания ему не препятствовало, и документов, подтверждающих невозможность его исполнения по состоянию здоровья, Пушкарев К.А. не предоставил ни в инспекцию, ни в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание сведения о личности осужденного, отношение к исполнению назначенного приговором суда наказания и стойкое нежелание его исполнять, суд приходит к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и замене назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, но не отбытого наказания в виде обязательных работ, именно лишением свободы, поскольку при указанных обстоятельствах приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно представленным материалам осужденный Пушкарев К.А. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде обязательных работ не преступил, следовательно, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на указанную дату составляет 160 часов, что соответствует 20 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пушкареву К.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Пушкареву К.А. надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Пушкареву Константину Александровичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, удовлетворить.

Заменить Пушкареву Константину Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 160 часов лишением свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Пушкарева К.А. в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания Пушкареву К.А. надлежит следовать самостоятельно

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                                          Ю.С. Полежаева