Приговор по делу № 1-126/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-126/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Булгаковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> - помощника прокурора ФИО4,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Малаховой В.Е., представившей удостоверение № ордер ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Потапова С.Б., представившего удостоверение № ордер ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО3,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 вместе с ФИО2, зная, что на территории производственной базы <адрес> стоит бокс для автомобилей, на створках дверей которого имеются металлические части конструкции, на автомобиле № ФИО2 приехали на территорию производственной базы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что их противоправные действия никто не видит, действуя совместно и согласованно, имевшимся у них газосварочным оборудованием, срезали металлические элементы конструкции обвязки деревянных ворот и проемов под них в трех боксах для автомобилей, а также собрали иной металл, лежащий на территории производственной базы <адрес> тайно похитив металлолом общим весом 280 кг. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, причинив <адрес> материальный ущерб на сумму 1 736 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле № ФИО2 приехали на территорию производственной базы <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что их противоправные действия никто не видит, действуя совместно и согласованно, имевшимся у них газосварочным оборудованием, срезали металлическую створку ворот ангара стоимостью 2 160 рублей, которую погрузили в кузов автомобиля, после чего с ворот четвертого бокса для автомобилей стали срезать обвязку створок ворот в виде стального уголка размером 75x75x5 мм общей длинной 29 м 10 см и весом 168 кг 780 граммов стоимостью 1 046 рублей 44 копейки. Однако довести свой преступный замысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них причинам, так как в этот момент были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес> Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3 206 рублей 44 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, поддерживают свои ходатайства, заявленные в присутствии защитников на предварительном слушании,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокаты ФИО5 и ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что ходатайства подсудимых является осознанными и добровольными, заявлены после проведения консультаций с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд разъяснил подсудимым ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения, согласны с ним, государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, одно из которых является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает явки с повинной, а также наличие у ФИО11 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят; вину признали полностью, в содеянном раскаялись; по месту жительства характеризуются удовлетворительно; не судимы, на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоят; мнение представителя потерпевшего о наказании, а такжевозвращение потерпевшему похищенного имущества.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 и ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание им следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 1ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих их исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, является неоконченным, вследствие чего при назначении наказания применяет к ФИО1 и ФИО2 положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом характера и фактических обстоятельств преступлений, а также данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не установлено.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 и ФИО2, их социального статуса, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль № газосварочное оборудование, два баллона с газом и газосварочным оборудованием, переданные на хранение ФИО2, - надлежит оставить ФИО2 по принадлежности (л.д.50);

-части металлических ворот и металлические части каркаса деревянных ворот, две створки деревянных ворот в металлическом каркасе, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7, - надлежит оставить ФИО7 по принадлежности (л.д.51, л.д.105);

-журнал учета приема лома металлов <адрес> переданный на хранение ФИО8, - надлежит оставить ФИО8 по принадлежности (л.д.86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде1 (одного) года 6 ( шести) месяцевлишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде1 (одного) года 6 ( шести) месяцевлишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль № газосварочное оборудование, два баллона с газом и газосварочным оборудованием, переданные на хранение ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- части металлических ворот и металлические части каркаса деревянных ворот, две створки деревянных ворот в металлическом каркасе, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7, - оставить ФИО7 по принадлежности;

-журнал учета приема лома металлов <адрес> переданный на хранение ФИО8, - оставить ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Н.М. Булгакова

Копия верна Судья - Н.М. Булгакова

Секретарь - ФИО10

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу: «____»_________ 2014года

Судья - Н. М. Булгакова