Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-528/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                   «14» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.Б..,

при секретаре Горбатенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Волгограда Аксененко В.А.,

подсудимого – Богданов А.Е.,

защитника – адвоката Табатадзе А.Г., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Богданов А.Е., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.Е. совершил два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Богданов А.Е. допущен на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль марки (далее - а/м) «Kia JD (Ceed)» государственный регистрационный знак (далее - г/н) «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В середине ..., Богданов А.Е. в результате небрежного управления а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», нанес механические повреждения левого бокового зеркала вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.Е., в кругу общих знакомых узнал, что Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Богданов А.Е., позвонил Иному лицу1, которого он знал как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», повреждения. Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил Богданов А.Е. не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Богданов А.Е., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, Иное лицо1 договорился с Богданов А.Е., что он предоставит ему а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Богданов А.Е., светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Богданов А.Е. В свою очередь Иное лицо1 пообещал Богданов А.Е., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Богданов А.Е., реализуя совместные с Иным лицо1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте - у ... по ... г. Волгограда, а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», а также светокопии паспорта на имя Богданов А.Е. и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...». При этом Иное лицо1, в продолжение совместных и согласованных действий с Богданов А.Е., в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Богданов А.Е., при помощи пластилина нанес на заднем бампере, заднем левом крыле, задней левой двери, передней левой двери, переднем левом крыле, переднем бампере а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», в ..., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1 приискал в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации а/м «Saab 900» г/н «№...», принадлежащий ФИО2, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серия №..., не осведомленного о преступных намерениях Богданов А.Е. и Иного лица1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с Богданов А.Е. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь на у ... по ... г.Волгограда, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии уд. 107 по пр-ту Университетский в Советском районе г. Волгограда между а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Богданов А.Е., и а/м «Saab 900» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП ФИО1, выполнив подписи от имени ФИО1 и Богданов А.Е.

При этом Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является ФИО1, а в результате ДТП а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...» получил повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, левого бокового зеркала, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в д.26 по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда.

В последующем Иное лицо1, находясь у ... по ..., встретился с Богданов А.Е. и передал ему на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, Богданов А.Е. передал его Иному лицу1. Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получегля ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписал лично Иное лицо1 от имени Богданов А.Е.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», под управлением Богданов А.Е., и а/м «Saab 900» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП ФИО1, Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 30 ООО рублей, из которых 15 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей Богданов А.Е., а денежные средства в размере 15 000 рублей присвоил.

    В последующем, представленные Иным лицом1 ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Богданов А.Е. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 550 рублей (38 300 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д.2, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 67 695 рублей, (38 300 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 123 рублей - почтовые расходы по направлению претензии, 250 рублей - почтовые расходы по направлению заявления, 2022 рубля - государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Верныйвыбор» стоимости страхового возмещения в сумме 38 300 рублей, а также расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в сумме 250 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику претензии в сумме 123 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 022 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 10 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 62 695 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12- 26189/2016, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, д.65 «А», перечислены денежные средства в размере 62 695 рублей, часть из которых в сумме 30 000 рублей была учтена в качестве компенсации за незаконно произведенные выплаты Ином лицу1 и Богданов А.Е., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Богданов А.Е., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 38 300 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения ... к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль марки (далее - а/м) «Kia JD (Ceed)» государственный регистрационный знак (далее - г/н) «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, вновь позвонил Богданов А.Е. и предложил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Богданов А.Е., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, Иное лицо1 договорился с Богданов А.Е., что он предоставит ему а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Богданов А.Е., светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Богданов А.Е. В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО3, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Богданов А.Е., реализуя совместные с Иное лицо1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иное лицо1 в заранее обусловленном месте - у ... по ..., а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», а также светокопии паспорта на имя Богданов А.Е. и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...». При этом Иное лицо1, в продолжение совместных и согласованных действий с Богданов А.Е., в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Богданов А.Е., при помощи наждачной бумаги нанес на заднем бампере, заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, переднем правом крыле, переднем бампере, правом боковом зеркале а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», в ..., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1 приискал в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя ФИО5, свидетельства о регистрации а/м «ГАЗ 173431-0000010» г/н «№...», принадлежащего ФИО4, имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ... №..., не осведомленных о преступных намерениях Богданов А.Е. и Иного лица1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с Богданов А.Е. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у ... по ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии у ... районе г. Волгограда между а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Богданов А.Е., и а/м «ГАЗ 173431- 0000010» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО4 и под управлением виновника в указанном ДТП ФИО5, выполнив подписи от имени ФИО5 и Богданов А.Е.

При этом Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является ФИО5, а в результате ДТП а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...» получил повреждения: заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла, переднего бампера, правого бокового зеркала, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в д.26 по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда.

В последующем Иное лицо1, находясь у ..., встретился с Богданов А.Е. и передал ему на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, Богданов А.Е. передал его Иное лицо1. Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписал лично Иное лицо1 от имени Богданов А.Е.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», под управлением Богданов А.Е., и а/м «ГАЗ 173431-0000010» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП ФИО5 Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей передал во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей Богданов А.Е., а денежные средства в размере 15 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Богданов А.Е. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 650 рублей (38 400 рублей - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д.2, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 67 799 рублей, (38 400 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 123 рублей — почтовые расходы по направлению претензии, 250 рублей - почтовые расходы по направлению заявления, 2 026 рубля - государственная пошлина).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... с расчетного счета №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» г. Москва на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, д.65 «А», перечислены денежные средства в размере 38 000 рублей, часть которых - в размере 30 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Иному лицу1 и Богданов А.Е., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» стоимости страхового возмещения в сумме 38 400 рублей, а также расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в сумме 250 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику претензии в сумме 123 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 026 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 7 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 59 799 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12- 32112/2016, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Маршала Чуйкова, д.65 «А», перечислены денежные средства в размере 21 799 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Богданов А.Е., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 38 400 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения ... к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль марки (далее - а/м) «Kia JD (Ceed)» государственный регистрационный знак (далее - г/н) «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершил пособничество в мошенничестве в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Иное лицо2, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо2), допущен на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», в собственности которой находился автомобиль марки (далее - а/м) «Ниссан Премьера» государственный регистрационный знак (далее - г/н) «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно ..., точная дата следствием не установлена, Иное лицо1, являясь аварийным комиссаром, оформлял дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в районе остановки «Обувная фабрика» в Советском районе г. Волгограда между а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...», под управлением Иного лица2 и а/м «Шевроле Ланос, г/н не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО "ВерныйВыбор", выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, вновь позвонил Иному лицу2 и предложил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Иное лицо2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ год «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом, Иное лицо1 договорился с Иным лицом2, что он предоставит ему а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя Иного лица2, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Иного лица2. В свою очередь Иное лицо1 пообещал Иному лицу2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит примерно 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Иное лицо2, реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из -корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в заранее обусловленном месте, а именно на автомобильной парковке гипермаркета «Лента», расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...», а также светокопии паспорта на имя Иного лица2 и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...». При этом Иное лицо1, в продолжение совместных и согласованных действий с Иным лицом2, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения при помощи пластилина нанес на передний бампер, переднюю правую фару, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер, молдинги правых дверей, задний правый диск а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...», Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с Иным лицом преступных намерений, получил от своего знакомого Богданов А.Е. светокопии водительского удостоверения на имя Богданов А.Е. и свидетельства о регистрации а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», принадлежащего Богданов А.Е., за последующее денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

Так, Иное лицо1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложил Богданов А.Е. за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, оказать содействие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием его а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, представив Богданов А.Е. в качестве виновного лица в ДТП.

Богданов А.Е., согласившись на предложение Иного лица1, таким образом решил оказать содействие в совершении Иным лицом1 хищения, путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом Иное лицо1 договорился с Богданов А.Е., о том, что последний предоставит ему светокопии своего водительского удостоверения, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», свидетельства о регистрации ТС на а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», находящийся в собственности Богданов А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Богданов А.Е., находясь у ... по ... г. Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и желая этого, выступая в роли пособника в совершении Иным лицом1 совместно с Иным лицом2, хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», группой лиц по предварительному сговору, и содействуя его совершению, предоставил Иному лицу1, водительское удостоверение на имя Богданов А.Е., страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», свидетельство о регистрации ТС на а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», находящегося в собственности Богданов А.Е., который в свою очередь произвел фотосъемку вышеуказанных документов - для последующего внесения его данных в фиктивное извещение о ДТП. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.Е. во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, у ... по ... получил от Иного лица1 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с Иным лицом2 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Иного лица2, и а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», находящимся под управлением виновника в указанном ДТП Богданов А.Е., выполнив подписи от имени Богданов А.Е. и Иного лица2.

При этом Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является Богданов А.Е., а в результате ДТП а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...» получил повреждения: переднего бампера, правой фары, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, молдинга правых задней и передней дверей, заднего правого диска, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д.26.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Иное лицо1, находясь на автомобильной парковке гипермаркета «Лента», расположенной по адресу: г. Волгоград, ... встретился с Иным лицом2 и передал ему на подпись следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №... от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав вышеуказанные документы, Иное лицо2 вернул их Иному лицу1, который во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал Иному лицу2 денежные средства в размере 18 500 рублей.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Ниссан Премьера» г/н «№...», под управлением Иного лица2 и а/м «Kia JD (Ceed)» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП Богданов А.Е., Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 37 000 рублей, из которых 21 500 рублей были учтены за ранее произведённые им выплаты Иному лицу2 и Богданов А.Е., а денежные средства в размере 15 500 рублей присвоил.

В последующем, представленные Иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Иным лицом2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения №400075, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д.30 претензии №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 250 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д.2 искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 79 863 рубля (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 373 рубля - почтовые расходы, 2 490 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии номер №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении ПАО «РГС БАНК» г. Москва, на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгограда, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, Д.65А. перечислены денежные средства в размере 36 100 рублей, которые были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Иному лицу2, Иному лицу1 и Богданов А.Е.

В результате преступных действий Богданов А.Е., выступающего в роли пособника совершения преступления, Иным лицом2 совместно по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 36 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании подсудимый Богданов А.Е. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что вину перед потерпевшим загладил частично, погасив причиненный ущерб в размере 32 490 рублей, представив в подтверждение банковскую выписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Табатадзе А.Г. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №1 не имел возражений против постановления приговора в отношении Богданов А.Е. в особом порядке принятия судебного решения, настаивал на удовлетворении искового заявления с учетом выплаченных подсудимым сумм.

Государственный обвинитель заявил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Богданов А.Е. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласился Богданов А.Е., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Богданов А.Е. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд квалифицирует действия Богданов А.Е. по ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимого Богданов А.Е. у суда не имеется, поскольку он не состоял и не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Богданов А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Богданов А.Е. совершено три преступления, которые относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что следует из представленной бытовой характеристики, ранее не судим, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, однако в настоящее время его супруга находится в состоянии беременности, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданов А.Е., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 32 490 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Богданов А.Е. судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

На основании ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого Богданов А.Е., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности Богданов А.Е., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Богданов А.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает противоречащим принципам ст. 43 УК РФ.

С учетом ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии судом учитывается характер и степень фактического участия Богданов А.Е. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Окончательное наказание Богданов А.Е. должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Богданов А.Е. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются одновременно вещественными доказательствами по иным выделенным уголовным делам в отношении соучастников преступлений, которые в настоящее время не рассмотрены по существу, суд полагает, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц по указанным уголовным делам.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Богданов А.Е. суммы ущерба в размере 170 594 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Так как заявленные исковые требования потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» требуют производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданов А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы

- по ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Богданов А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Богданов А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Богданов А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Богданов А.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по делу оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   И.Б. Григорьев