Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2014 ~ М-1126/2014 от 31.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                          13 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ромадиновой Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю., обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ромадинова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю., обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска, о взыскании с Писаревского М.К. в пользу Ромадиновой Е.В. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Ромадиновой Е.В. судебному приставу- исполнителю Глебовой О.Ю. была передана информация о том, что должник Писаревский М.К. работает водителем на личном автомобиле у ИП <данные изъяты>, получает пенсию, несмотря на это, судебным приставом-исполнителем в пользу Ромадиновой Е.В. были перечислены денежные средства всего в размере <данные изъяты> рублей. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю. нарушает права заявителя и является незаконным.

В судебном заседании заявитель Ромадинова Е.В., представитель заявителя Ромадиновой Е.В. – Ромадинов С.В., действующий на основании устного ходатайства заявителя, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю. в нарушение установленного законом срока спустя более двух недель после поступления в Отдел судебных приставов исполнительного документа.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебова О.Ю. против удовлетворения заявления Ромадиновой Е.В. возражала, пояснила, что исполнительный документ поступил в ОСП Ленинского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, был зарегистрирован в канцелярии, затем передан ей в производство. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю и должнику почтовой корреспонденцией. С целью установления имущества должника были направлены запросы в ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Писаревским М.К. на приеме у пристава были оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Согласно сведениям, полученным из Пенсионного фонда РФ, Писаревский М.К. является получателем пенсии, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, с которой в счет погашения задолженности было удержано <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Писаревского М.К., открытого в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Указанные удержания денежных средств были произведены приставом в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, права и интересы взыскателя не нарушены.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Красноярскому краю Леонтьева Г.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления Ромадиновой Е.В. возражала, указав, что исполнительный документ поступил на исполнение в ОСП Ленинского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом трехдневного срока, предусмотренного для регистрации исполнительных документов канцелярией и трехдневного срока на возбуждение исполнительного производства после получения приставом исполнительного документа, без учета нерабочих дней, судебным приставом-исполнителем Глебовой О.Ю. исполнительное производство № было возбуждено своевременно. После возбуждения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия: направлены запросы во все регистрирующие органы о предоставлении информации о наличии у должника имущества, в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам, должник вызван на прием, денежные средства, списанные со счетов должника, распределены.

Заинтересованное лицо Писаревский М.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Ромадиновой Е.В., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя Глебовой О.Ю. он добровольно внёс на счет Ромадиновой Е.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем он был предупрежден об обращении взыскания на пенсию в связи с неисполнением требований исполнительного производства. Денежные средства перечисляются на счет взыскателя ежемесячно.

Выслушав объяснения Ромадиновой Е.В., представителя Ромадиновой Е.В.- Ромадинова С.В., заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю., представителя заинтересованного лица УФССП России по Красноярскому краю Леонтьевой Г.И., заинтересованного лица Писаревского М.К., исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Ромадиновой Е.В. по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления возлагаются на органы, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом г.Красноярска выдан исполнительный лист о взыскании с Писаревского М.К. в пользу Ромадиновой Е.В. расходов на оплату слуг представителя в размере 5 <данные изъяты> рублей /Л.д.29-30/.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Ромадиновой Е.В. предъявлен указанный исполнительный лист, что подтверждается входящим штампом ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на исполнительном листе /Л.д. 29-30/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Писаревского М.К. в пользу Ромадиновой Е.В. расходов на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 31/.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями, а в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом установлено, что исполнительный документ поступил в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-30/.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями, которые в трехдневные сроки, предусмотренные п.п. 7 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не включаются в силу ст. 15 указанного Закона.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства /л.д.31/.

Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем срок возбуждения исполнительного производства не нарушен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания указанного бездействия незаконным с возложением на судебного пристава - исполнителя каких-либо обязанностей.

Исследуя материалы исполнительного производства, суд установил, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Глебовой О.Ю. в рамках исполнительных действий по исполнительному производству № направлены электронные запросы о наличии имущества и расчетных счетов у должника Писаревского М.К. в кредитные учреждения, банки, об источниках доходов должника, в органы ГИБДД, пенсионный фонд с целью установления имущества должника /Л.д. 33-42/.

В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник Писаревский М.К. является получателем пенсии и имеет денежный вклад в Восточно - Сибирском банке Сбербанка России, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Глебовой О.Ю. вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника в УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации /Л.д.43, 48-49/.

ДД.ММ.ГГГГ с должника Писаревского М.К. взысканы денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Глебовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № в счет погашения долга в пользу взыскателя Ромадиновой Е.В. перечислено <данные изъяты> рублей, сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей /Л.д.32/.

ДД.ММ.ГГГГ с должника Писаревского М.К. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Глебовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № в счет погашения долга в пользу взыскателя Ромадиновой Е.В. перечислено <данные изъяты> рублей, сумма долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей /Л.д.44/.

Согласно справке УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Писаревского М.К. в мае 2014 года произведено удержание в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности и перечислено на расчетный счет Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска /Л.д.51/.

Согласно представленной копии сберегательной книжки, открытой в Красноярском городском отделении № 161 на имя Писаревского М.К., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> /Л.д.52/.

Доводы заявителя об истечении сроков, установленных ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные сроки не являются пресекательными, и истечение 2-х месячного срока не является основанием для окончания исполнительного производства. Истечение в настоящее время срока совершения исполнительных действий о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Глебовой О.Ю. не свидетельствует.

Материалами исполнительного производство подтверждается, что в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Глебовой О.Ю. принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, совершались действия по установлению имущественного и финансового положения должника.

Исходя из обстоятельств дела и совершенных действий судебным приставом-исполнителем по исполнению требований исполнительного документа, а также принимая во внимание то, что денежные средства взыскателю перечислены, доводы заявителя о неразумности сроков совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение решения суда, являются безосновательными.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факты незаконного бездействия со стороны судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю. не подтверждены документально, доказательства того, что бездействием судебного пристава – исполнителя нарушены права и законные интересы заявителя также отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ромадиновой Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Глебовой О.Ю., обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                А.В. Потылицын