Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-243/2016 от 10.10.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 ноября 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дутова З.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абашина О.Н.

адвоката Шайсиповой В.А.представившей удостоверение №,ордер №1339

представителя ИК №1 УФСИН России по Тамбовской области Костикова <данные изъяты>

при секретаре Харламовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Данилова <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.рождения,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, об условно – досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов И.В.осужден приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 23.12.2008г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 10г. лишения свободы.. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 22.01.2008г. окончательно к отбытию определено 10лет 1месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 23.09.2008г. Конец срока 22.10.2018г.

Отбывая назначенное наказание в ИК №1 УФСИН России по Тамбовской области 10.10.2016г. осужденный Данилов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в силу ст. 79 УК РФ, указав, отбыл установленный законом срок наказания, положительно характеризуется администрацией учреждения, не имеет не снятых и непогашенных взысканий, имеет ряд поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда и колонии, добросовестно относится к труду, обучался в ПТУ, иска не имеет, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и регистрации. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный о дне слушания дела извещен надлежащем образом, участвовать в судебном заседании не желает.

Потерпевший Данилов М.В. отказался от получения судебной повестки, свое мнение по данному ходатайству не высказал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного и потерпевшего.

Адвокат Шайсипова В. А поддержала ходатайство осужденного по тем же основаниям.

Представитель администрации ИК-1 Костиков О.В. ходатайство осужденного поддержал, пояснив, осужденный прибыл в ИК №1 г.Тамбова 4.02.2009г. За время отбывания срока наказания допустил восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имел пять взысканий и три профилактические беседы. Взыскания погашены на основании ст.117 п.8 УИК РФ Осужденный трудоспособен, без тяжелого физического труда, выполняет работу на различных участках. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графика ст.106 УИК РФ выполняет. В среде осужденных уживчив. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, тактичен. Имеет опрятный внешний вид. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Принимает участие в общественной жизни отряда, имеет восемь поощрений от администрации учреждения Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Обучаясь в ФКПОУ-106 при ИК-1 получил специальность сборщик обуви. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Характеризуется положительно. Ранее осужденный обращался в Октябрьский районный суд г.Тамбова с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но ему 30.07.2015г. и 21.03.2016г. было отказано в удовлетворении ходатайства. Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Данилова И.В.

Прокурор Абашин О.Н. полагает ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку большую часть срока наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, ходатайство заявлено преждевременно, осужденный не доказал свое исправление.

Выслушав представителя учреждения, мнение прокурора, адвоката, изучив материалы личного дела, ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия наказания не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Данилов И.В.судим за умышленное особо тяжкое преступление,13.06.15г. им отбыто 2\3 части срока наказания.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования Федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимает во внимание как поощрения, так и допущенные нарушения, в совокупности оценивает тяжесть совершенного преступления, оставшийся не отбытой срок наказания.

За время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания за что имел пять взысканий и три профилактические беседы.

Достаточных оснований признать допускавшиеся осужденным нарушения режима содержания малозначительными суд не находит.

В период отбывания наказания осужденный за период 2014 г. по 21.01.2016г. имеет восемь поощрений, однако указанное количество поощрений не является достаточно убедительным, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая в совокупности период допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал свое исправление и цели наказания еще не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь п.4ст. 397,ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать Данилову <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 23.12.2008г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: З.А. Дутова