Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2020 ~ М-1300/2020 от 16.03.2020

Копия

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием адвоката Иванова А.Е.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Венедиктовой Надежде Сергеевне о взыскании долга по договору кредитовании,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Венедиктовой Н.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик недобросовестно выполняет условия, а так же принятые на себя обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 122 839,37 руб., которая состоит из 50 960,23 руб. – задолженности по основному долгу, 71 879,14 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 839,37 руб., в том числе 50 960,23 руб.– задолженность по основному долгу, 71 879,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656,79 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Венедиктовой Н.С., по доверенности и по ордеру Иванов А.Е., в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный» и Венедиктовой Надеждой Сергеевной заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно материалам дела, ответчик Венедиктова Н.С. недобросовестно выполняет условия, а так же принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 122 839,37 руб., которая состоит из 50 960,23 руб. – задолженности по основному долгу, 71 879,14 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании сторона ответчика Венедиктовой Н.С. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.12 ГПК РФ судом истцу разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, признав причины его пропуска уважительными, либо предоставить возражения относительно ходатайства ответчика.

Вместе с тем, данным правом сторона истца не воспользовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ установлена дата выхода ответчика на просрочку.

При разрешении ходатайства представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд также принимает во внимание, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления N № от 12, ДД.ММ.ГГГГг. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ПАО КБ «Восточный» обратились в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что Банк обратился с иском в суд в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковый требований ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Венедиктовой Надежде Сергеевне о взыскании долга по договору кредитовании - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева