Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-303/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи     Кошелева А.А.

при секретаре     Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.

подсудимого     Миненкова Я.С.

защитника     Краснощековой И.С.

предоставившей удостоверение № 2000 и ордер № 003630 от 24.10.2014 года

представителя потерпевшего ООО «Бигги» Ковтуна В.А.

действующего на основании доверенности от 28.07.2014 года (л.д. 44).

рассмотрев, 28 октября 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миненкова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Миненков <данные изъяты> обвиняется в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале круглосуточного магазина ООО <данные изъяты> расположенного <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что его действия будут очевидными для работников магазина, взяв со стеллажа две булки водки «Талка», емкостью 0,7 литра, стоимостью 435 рублей каждая и, не реагируя на требования работника магазина вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 870 руб. 00 коп.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего - ООО <данные изъяты> фио6, действующим на основании доверенности от 28.07.2014 года (л.д. 44), было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миненкова <данные изъяты> в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство представитель потерпевшего мотивирует тем, что подсудимым загладил свою вину перед ООО <данные изъяты> и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Миненков <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Миненкова <данные изъяты> - адвокат Краснощекова И.С. не возражает против прекращения в отношении ее подзащитного уголовного дела, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшим и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Миненков <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заглаживание своей вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что подсудимый Миненков <данные изъяты> примирился с потерпевшим ООО <данные изъяты> и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Миненкова <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Миненкова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Миненкова <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Ранее избранную Миненкову <данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.А. Кошелев