Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2020 ~ М-966/2020 от 11.11.2020

№ 2-958/2020

57RS0027-01-2020-001826-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                  г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П..

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Косареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к Косареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Косаревым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 955393 рубля, под 15,9 % годовых, сроком возврата до 24.05.2021. Истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 343437,03 рубля, из них: просроченный основной долг – 315564,57 рублей, просроченные проценты – 18868,67 рублей, неустойка – 9003,79 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном возврате кредита, ответчиком оставлена без рассмотрения. По изложенным основаниям истец АО «РН Банк» просит взыскать с Косарева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343437,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12634,37 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №,

В судебное заседание представитель АО «РН Банк» по доверенности Снежкова А.С., надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Косарев А.А., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Косаревым А.А. на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 955393 рубля на потребительские цели для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717500 рублей, оплаты страховой премии по заключенному со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика в размере 126111,95 рублей и оплаты страховой премии по договору страхования от полной гибели и хищения в размере 111781,05 рубль.

Кредит предоставлен сроком 60 месяцев, со сроком возврата кредита – 24.05.2021, под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, процентная ставка составляет 15,99% годовых.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил Косареву А.А. денежные средства в размере 955393 рубля, что подтверждается банковским ордером от 11.05.2016.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет 23300 рублей.

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика (не в результате предоставления Банком кредита по настоящему кредитному договору) в безналичном порядке по реквизитам банка.

Из п. 10 индивидуальных условий следует, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодержатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей и дату полного погашения, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей. (п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Косарев А.А. свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, им неоднократно были допущены просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленное ответчику 04.07.2020 требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность Косарева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2020 составляет 343437,03 рубля, из них: просроченный основной долг – 315564,57 рублей, просроченные проценты – 18868,67 рублей, неустойка – 9003,79 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заемщиком Косаревым А.А. были неоднократно нарушены обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата полученного кредита, что в силу ст. 811 ГК дает кредитору право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с Косарева А.А. суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Положениями ст. 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком Косаревым А.А. по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в день заключения данного кредитного договора между банком и ответчиком был заключен договор залога №, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.8.14.4 Общих условий).

Принимая во внимание изложенное, установив, что заемщиком Косаревым А.А. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом транспортного средства по договору залога, заключенного с ответчиком, а также исходя из того, что судом не установлено обстоятельств, в силу которых залог прекращается, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 12634,37 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «РН Банк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Косареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Косарева Александра Александровича в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.08.2020 в размере 343437 (триста сорок три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 315564,57 рублей, просроченные проценты – 18868,67 рублей, неустойка – 9003,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Косарева Александра Александровича в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12634 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Судья А.П. Золотухин