Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1313/2013 от 02.10.2013

Дело № 1- 1313/2013 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 октября 2013 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Муссалиева А.Е.

Подсудимого Ноздрина В.В.

Защитника Краснова А.С. представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>.

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшего Богачева М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ноздрина В.В. "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына "."..г. года рождения, образование среднее, работавшего <...>», судимого: "."..г. Советским районным судом Волгограда по ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <...> года; "."..г. Центральным районным судом <адрес> по ст<...> УК РФ с применением ст<...> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, "."..г. постановлением Урюпинского районного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы <...> заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства по <...>% заработка ежемесячно, постановлением Волжского суда от "."..г. исправительные работы заменены на <...> день заменены на лишение свободы, освободился "."..г. по отбытии срока наказания, военнообязанного, проживавшего по адресу <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. <...> УК РФ,-

У с т а н о в и л

Ноздрин В.В. "."..г. около <...> минут применив насилие не опасное для жизни и здоровья совершил открытое хищение чужого имущества в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ноздрин В.В. "."..г. около <...> минут, находясь на остановке общественного транспорта возле <адрес>, увидел ранее незнакомого Богачева М.И. на шее которого так же увидел серебряную цепь. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с этой целью Ноздрин В.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, осуществляя задуманное, подошел к потерпевшему и применяя насилие не опасного для жизни и здоровья, ударил Богачева М.И. схватил последнего руками за шею и нанес удар коленом ноги в область головы потерпевшего, после чего сорвал рукой с шеи Богачева М.И. серебряную цепь стоимостью <...> рублей, подавив таким образом его волю к сопротивлению, открыто похитил имущество потерпевшего, опасаясь дальнейшего причинения телесных повреждений Богачев М.И. убежал, а Ноздрин В.В. обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Богачеву М.И. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ноздрин В.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Ноздрину В.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Ноздрину В.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Ноздриным В.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Ноздрину В.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший Богачев М.И. и прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Ноздрина В.В. необходимо квалифицировать по п. <...> РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку он "."..г. около <...> минут, находясь на остановке общественного транспорта возле <адрес>, увидел ранее незнакомого Богачева М.И. на шее которого так же увидел серебряную цепь. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с этой целью Ноздрин В.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, осуществляя задуманное, подошел к потерпевшему и применяя насилие не опасного для жизни и здоровья, ударил Богачева М.И. схватил последнего руками за шею и нанес удар коленом ноги в область головы потерпевшего, после чего сорвал рукой с шеи Богачева М.И. серебряную цепь стоимостью <...> рублей, подавив таким образом его волю к сопротивлению, открыто похитил имущество потерпевшего, опасаясь дальнейшего причинения телесных повреждений Богачев М.И. убежал, а Ноздрин В.В. обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Богачеву М.И. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначение наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Ноздрин В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, то что подсудимый работал и удовлетворительно характеризуется в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; Поскольку в действиях подсудимого рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, следовательно, применить при назначении наказания требования ст.62 УК РФ суд не вправе.

Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы ( "."..г.) по приговору от "."..г. года Центрального районного суда <адрес>, прошел незначительный промежуток времени, и подсудимый в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывать которое он должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.<...> УК РФ; Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения при назначении наказания ч. <...> УК РФ у суда не имеется; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Ноздрина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <...> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г.;

Вещественное доказательство – цепь оставить потерпевшему по принадлежности.

Меру пресечения Ноздрину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО № 5 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: