Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2015 от 15.04.2015

№5-378/15-31

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3КоАП РФ, в отношении

Копецкого А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия в соответствии со ст.44 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" Копецкому А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что он употребляет наркотические средства без назначения врача. После чего Копецкий А.В., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников наркоконтроля.

В судебном заседании Копецкий А.В., его представитель по доверенности Самсонов М.С. со вменяемым правонарушением были не согласны, представили письменные возражения.

Представитель административного органа Акуленко В.Н. в судебном заседании полагал вину Копецкого А.В. во вменяемом административном правонарушении доказанной.

Заслушав Копецкого А.В., его представителя, представителя административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно протоколу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ событие вменяемого Копецкому А.В. административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ., при этом постановление о направлении на медицинское освидетельствование вынесено ДД.ММ.ГГГГ. по факту задержания и направления Копецкого А.В. на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ. Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Копецкого А.В..

Таким образом, факт законного направления Копецкого А.В. на медицинское освидетельствование документально не подтвержден, в связи с чем вина Копецкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлена, состав административного правонарушения в действиях указанного лица отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Копецкого А.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия <адрес> через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Тарабрина

5-378/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Копецкий Артур Валерьевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тарабрина Наталья Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.3

Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
15.04.2015Передача дела судье
15.04.2015Подготовка дела к рассмотрению
15.04.2015Рассмотрение дела по существу
15.04.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.06.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее