Определение по делу № 2-1107/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1107/2021

42RS0016-01-2021-001124-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                03 августа 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СпецСнаб71» к Винникову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» в лице представителя по доверенности Манюхиной Я.А. обратилось в суд с иском к Винникову С.А. о взыскании денежных средств.

    Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком Винниковым С.А. 30.06.2012 г. заключен кредитный договор № на приобретение товара, а также в заявлении на получение потребительского кредита Винников С.А. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, на основании которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 150 000 руб. Банк исполнил свои обязательства, акцептовав заявление Винникова С.А. и выпустив заемщику банковскую карту. После получения данная карта была активирована ответчиком 09.11.2012 г., ответчику открыт счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 160 000 руб. под 24,9%, 33,9%, 36,6%, 47,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 08.05.2018 г. 17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В соответствии с Дополнительным соглашением № от 25.06.2020г. к Договору цессии от 17.06.2020 г. датой перехода прав является дата подписания настоящего соглашения, то есть 25.06.2020 г. По состоянию на дату перехода прав по договору цессии задолженность заемщика по кредитному договору № от 09.11.2012 г. составляет 164 283,85 руб. Просит взыскать с ответчика Винникова С.А. сумму задолженности в размере 164 283,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485,68 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов, пени) основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, содержащей все существенные условия договора: размер основного долга, процентов, штрафных санкций, в соответствии с условиями которого у заемщика и возникает обязанность по исполнению своего обязательства (ст. 309, 421, 809-811 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

С учетом того, что общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей, в силу приведенных выше положений закона указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в рамках приказного производства.

Истец ООО «СпецСнаб71» в иске ссылается на то, что ранее АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Винникова С.А. задолженности по кредитному договору. Определением от 14.06.2019 г. данный судебный приказ на основании возражений должника Винникова С.А. был отменен.

Однако, как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Винникова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, с указанными исковыми требованиями истец вправе обратиться к Винникову С.А. в порядке приказного производства в суд по месту жительства должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Винникову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись                                                                   М.А. Аксиненко