Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4452/2017 ~ М-3663/2017 от 19.04.2017

Дело № 2 – 4452/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          13 июня 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырьянова ФИО к ПАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ПАО <данные изъяты>» с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого Безденежных ФИО управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Насырьянова ФИО. Виновным является водитель Безденежных ФИО В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах по его восстановлению с учетом износа в размере 88 900 руб. согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. №. Расходы по оплате экспертных услуг составили 5 000 руб. Ответчик в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО выплатил истцу на ремонт автомобиля 55 719 руб. согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение истца к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33 181 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1 400 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Насырьянова ФИО к ПАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева