Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33120/2019 от 04.10.2019

Судья Данилов А.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 09 октября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей Гордиенко Е.С., Матошкина С.В.,

при помощнике судьи Гридчиной С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокова Ю. А., Скоковой Н. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтартСК» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств,

по частной жалобе Скокова Ю. А., Скоковой Н. Р.,

на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Скоков Ю.А., Скокова Н.Р. обратились в суд с иском к ООО «СтартСК» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств.

Просили суд расторгнуть договор участия в долевом строительстве <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный с ООО «СтартСК», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору долевого участия, в размере 3 947 440 рублей, денежные средства в счет неустойки в размере 1 398 051 рубль, денежные средства в счет понесенных юридических расходов в размере 70 000 рублей, денежные средства в размере 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате госпошлины в размере 22 937 рублей.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд расторг договор, заключенный между сторонами и взыскал с ответчика в пользу истцов денежные средства, уплаченные по договору в размере 3 947 440 рублей, неустойку в размере 1 398 051 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 2 677 745 рублей 50 коп.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное заочное решение от <данные изъяты> было отменно, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение согласно которому суд определил: считать расторгнутым договор участия в долевом строительстве <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между истцами и ответчиком; ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований истцов, в общей сумме 4 447 440,00 (четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч четыреста сорок) рублей, состоящей из: - согласованной сторонами суммы уплаченной истцами ответчику по договору долевого участия за номером 4/7/66/2016 от <данные изъяты> в размере 3 947 440 (три миллиона девятьсот сорок семь тысяч четыреста сорок) рублей, - денежной суммы в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, включающей в себя неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и все иные понесенные истцами расходы, связанные с гражданским делом.

Указанная денежная сумма в размере 4 447 440 (четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч четыреста сорок) рублей истцами получена по исполнительному листу ФС 012361707 от <данные изъяты> предъявленному истцами в ПАО «Сбербанк» и списанных с расчетных счетов ответчика и взысканию не подлежит.

Истцы по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу <данные изъяты>, в размере, превышающем сумму, указанную в размере 4 447 440 (четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч четыреста сорок) настоящего мирового соглашения.

Истцы в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, осуществляют возврат ответчику денежных средств полученных ими на основании заочного решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по исполнительному листу ФС 012361707 от <данные изъяты> предъявленному истцами в ПАО «Сбербанк» и списанных с расчетных счетов Ответчика, в размере – 3 585 796 (три миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей.

Производство по гражданскому делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Скоков Ю.А. Скокова Н.Р. просят его отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В частной жалобе Скоков Ю.А. Скокова Н.Р. указывают, что обжалуемое определение нарушает их имущественные права, так как по условиям мирового соглашения им необходимо вернуть полученные по решению суда денежные средства ответчику, о данных условиях не было известно, представитель участвующий в рассмотрении дела по выданной ему доверенности их об этом в известной не поставил. В судебном заседании они не участвовали.

Судебная коллегия находит указанные доводы заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Утверждая заключенное между Скоковым Ю.А. Скоковой Н.Р. и ООО «СтартСК» мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

С выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Так, согласно материалам дела, истцы в судебном заседаниях при рассмотрении дела не участвовали, данных о том, что они были извещены о дне слушания дела в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не обосновано определением суда от <данные изъяты> отменно заочное решение от <данные изъяты> судебная коллегия не рассматривает, так как определение м суда от 05 августа частная жалоба истцов и их представителя Рыбалко А.И. возвращена заявителем, в связи с тем, что ГПК РФ не предусматривает возможность обжаловать определения чуда об отмене заочного решения, так как данное определение не препятствует дальнейшему производству по делу.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав истцов, а дело возвращению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи