Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2011 ~ М-214/2011 от 05.08.2011

     Дело № 2-231/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием ответчика Пахомова А.В.

при секретаре Ульмовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области /МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области/ к Пахомов А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Пахомову А.В. о взыскании 52 519 руб. 21 коп., из них 49 916 руб. 85 коп. транспортного налога за 2003, 2005, 2006 годы, 2 602 руб. 36 коп. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу.

В заявлении истец указывает, что ответчику были начислены транспортный налог, а также пени за несвоевременную уплату налогов за 2003, 2005, 2006 г.г.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу и начисленной пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В установленные для добровольной уплаты сроки ответчик до настоящего времени обязанность по уплате налогов и пеней не исполнил.

Истец также просит восстановить срок, пропущенный для подачи искового заявления о взыскании недоимки прошлых лет.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой службы.

Ответчик Пахомов А.В. иск не признал, пояснил, что за ним зарегистрирован автомобиль БМВ - 535, в 2003 году автомобиль у него был угнан, уведомлений о начислении транспортного налога на этот автомобиль за 2003, 2005, 2006 годы он не получал. Считает, что налоговая инспекция без уважительных причин пропустила срок для обращения в суд о взыскании с него транспортного налога за прошлые годы. Пахомов А.А. в судебном заседании представил суду постановление дознавателя ОД ОВД Красносельского района г. Москвы от 28.10.2004 года, подтверждающее факт незаконного завладения посторонним лицом автомашины, принадлежащей ответчику.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 1 500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 1 500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с указанными требованиями закона о сроках обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика истец пропустил срок подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2005, 2006 г.г. и начисленной пени с ответчика Пахомова А.В.

Как следует из представленных требований об уплате налога, общая сумма налогов, пени, подлежащая взысканию с ответчика, превысила 1 500 руб., шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате истек задолго до подачи истцом заявления о взыскании в суд.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока, пропущенного для подачи искового заявления о взыскании недоимки, истец в заявлении не указал причины пропуска срока обращения в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик против восстановления истцу пропущенного срока на предъявление требований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока на обращение с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2003, 2005, 2006 годы. Следует отметить, что истцом в заявлении, представленных документах не указаны виды и модели транспортных средств, за которые исчислен транспортный налог.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная /судебная/ защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области в восстановлении пропущенного срока на обращения с иском.

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Нижегородской области к Пахомов А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2003, 2005,2006 годы отказать в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись