Решение по делу № 2-1082/2013 ~ М-805/2013 от 26.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1082/2013г. 28 мая 2013г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием ответчика Архипова Д.В.,

при секретаре Грачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Северный округ» к Каргиной Марии Андреевне, Каргиной Анне Андреевне, Архипову Денису Владимировичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Северный округ» обратилось в суд с иском к Каргиной М.А., Каргиной А.А., Архипову Д.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что в **** зарегистрированы: Каргина М.А. – дочь выбывшего нанимателя, Каргина А.А. – дочь выбывшего нанимателя, Архипов Д.В. – родственник выбывшего нанимателя. Ответчики в течение длительного времени уклоняются от исполнения своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. За период с сентября 2010г. по январь 2013г. у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Просят удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилье и коммунальные услуги и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО Управляющая компания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в поступившем заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик Архипов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он действительно зарегистрирован по адресу: ****. Однако в период с 2008г. по 2013г. *** он не проживал в квартире по месту регистрации, не пользовался коммунальными услугами, в удовлетворении иска в части взыскания долга с него просит отказать.

Ответчики Каргина М.А., Каргина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Заказная корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, возвращена суду за истечением срока хранения. Из пояснений Архипова Д.В. следует, что Каргиной М.А. известно о дате судебного заседания. Судом с целью уведомления ответчиков направлены запросы в различные инстанции: Отдел адресно-справочной работы УФМС России по ****, Информационный центр УВД ****, ОЗАГС **** администрации ****. В связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчиков как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика Архипова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 672, 677 ГК РФ, ст.69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно представленному в материалах дела лицевому счету и выписке из домовой книги, в **** постоянно зарегистрированы: Каргина М.А. – дочь выбывшего нанимателя ***), Каргина А.А. – дочь выбывшего нанимателя ***, Архипов Д.В. – родственник выбывшего нанимателя ***

Из расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги по адресу: ****, следует, что за период с сентября 2010г. по январь 2013г. задолженность составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2010г. по январь 2013г. в размере <данные изъяты> с Каргиной М.А., Каргиной А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанный период с Архипова Д.В. удовлетворению не подлежат, в связи с его отсутствием в данный период по месту регистрации и отбыванием наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Северный округ» к Каргиной Марии Андреевне, Каргиной Анне Андреевне, Архипову Денису Владимировичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Каргиной Марии Андреевны, Каргиной Анны Андреевны в пользу ООО Управляющая компания «Северный округ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с сентября 2010г. по январь 2013г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Задолженность перечислить на счет ООО УК «Северный округ» ...

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.К. Гойда

Мотивированное решение составлено 03.06.2013г.