Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2068/2016 ~ М-1844/2016 от 31.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                     07 июля 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца Гладковой Н.Н.,

ответчика Поповой Т.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Н.Н. к Поповой Т.И., Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

у с т а н о в и л :

Гладкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Поповой Т.И., Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>    об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

     К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены В., Д., администрация <...>, МУП «<данные изъяты>».

     В судебном заседании истец Гладкова Н.Н. представила заявление об отказе от иска, поскольку между членами семьи достигнуто соглашение о размере и порядке участия в оплате за жилое помещение.

     Ответчик Попова Т.И. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований не возражала.

     Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

     Третьи лица В., Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

     Представитель третьего лица администрации <...> Б., действующий на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя администрации <...>, в котором также выразил мнение по заявленным исковым требованиям.

      Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» З., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «<данные изъяты>», против удовлетворения исковых требований не возражала.

     Суд, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от иска к ответчикам, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

     Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу по ст. 220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Принять отказ Гладковой Н.Н. от иска к Поповой Т.И., Обществу с ограниченной ответственностью                       <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и за обслуживание жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                         (подпись)                             С.Н. Боброва