Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Тюриной Т.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Яновского А.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета № № « Наше дело» Маркелова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Ф № от 19 сентября 2012 года,

подсудимого Харитонова С.Ю.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Харитонова С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Харитонов С.Ю. 01 сентября 2012 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенной в 200 м восточнее <адрес>, умышленно, без специального разрешения, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно справки об исследовании №12/526 от 11 сентября 2012 года и заключению эксперта №Э 12/563 от 19 сентября 2012 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой № граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, которую умышленно, без специального разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в сарае, расположенном в 250 метрах восточнее <адрес>, принадлежащем Харитонову до 15 часов 20 минут 07 сентября 2012 года, то есть до момента изъятия, незаконно приобретенного и хранящегося в сарае наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД РФ по Первомайскому району.

Подсудимый Харитонов С.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Харитонов С.Ю. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитник Маркелов А.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Харитонов С.Ю., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Харитонову С.Ю. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Харитонов С.Ю. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Харитонов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Харитонову С.Ю., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Харитонов С.Ю., отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонова С.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления (добровольно показал место сбора ( приобретения) дикорастущей конопли), наличие двух малолетних детей дочери ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131), сына ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова С.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Харитонов С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 115 УУП ОМВД РФ по Первомайскому району характеризуется с положительной стороны л.д. 118, по месту прежней работы в МУП « Тюльпанское ЖКХ» и в ОАО «Волгонефтехиммонтаж» зарекомендовал себя с положительной стороны ( л.д. 128, 129), на учете у врача психиатра – нарколога не состоит ( л.д. 120).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, вид наркотического средства и его количество, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его молодой возраст, в том числе и смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Харитонов С.Ю. трудоспособен, имеет постоянное место работы, стабильный доход. В целях исправления Харитонова С.Ю. суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его материального положения и материального положения его семьи.

Оснований для применения при назначении Харитонову С.Ю. наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Харитоновым С.Ю. преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства – два пакета и металлическая кастрюля с содержанием марихуаны массой № гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Первомайскому району, следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонов С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца со штрафом в размере 5000 рублей ( пять тысяч рублей).

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанную меру наказания считать условной, определить испытательный срок два года.

Обязать Харитонова С.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - филиал по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Регулярно являться в филиал по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении Харитонова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два пакета и металлическую кастрюлю с содержанием марихуаны массой № гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Первомайскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Харитонов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство им может быть заявлено также в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий