Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2014 от 21.08.2014

К делу №12-49/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 03 сентября 2014 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конаревой Н.А.,

с участием представителя заявителя ОАО «Сбербанк России»

Армавирское отделение (на правах управления)

Краснодарского отделения №8619 Хачатуровой М.В.,

представителя Управления социальной защиты населения

в Успенском районе Никитенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23 июля 2014 года о привлечении юридического лица Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23 июля 2014 года юридическое лицо Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Успенский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, ходатайством о восстановлении срока для обжалования. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Согласно осмотра, специалиста УСЗН в Успенском районе, здания отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край Успенский район с. Успенское, ул. Калинина,74, на предмет обеспечения доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры установлено, что вход в здание в нарушение Свода правил 59-13330.2012 «Доступности зданий и сооружений для маломобильных групп граждан ст. 15 ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защиты инвалидов РФ» не обустроен надлежащим образом, имеется ряд нарушений. Указанное правонарушение является малозначительным, суд согласно нормам КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Заявитель просит восстановить срок для обжалования, в связи с тем, что постановление представителем банка было получено нарочно только 04.08.2014 года, отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» Хачатурова М.В. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование поддержала. Пояснила, что также к административной ответственности за указанное правонарушение привлечено должностное лицо. Ведется работа по устранению выявленных недостатков.

Представитель УСЗН в Успенском районе Никитенко Т.А. о восстановлении срока обжалования не возражала. Об удовлетворении жалобы возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, срок для обжалования подлежит восстановлению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании пункта 1 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст.9.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Представитель заявителя пояснил, что за указанное правонарушение также было привлечено должностное лицо, ведется работа по устранению выявленных недостатков.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23 июля 2014 года о привлечении юридического лица Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ.

Жалобу Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23 июля 2014 года, удовлетворить.

Освободить юридическое лицо Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» от административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Вынести в адрес юридического лица Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» устное замечание.

Постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 23 июля 2014 года о привлечении юридического лица Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья -