Приговор по делу № 1-307/2013 от 28.06.2013

№ дела 1- 307/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17.07.2013г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого Молчанова Д.А., защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Молчанова Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Д.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, около ... часов ... минут ... года, Молчанов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что в доме Б. проживающего по адресу: <адрес> хранится <данные изъяты>, у Молчанова Д.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Молчанов Д.А. около ... часов ... дня пришел к дому Б. по вышеуказанному адресу, убедившись, что хозяина нет дома, умышленно руками вынул две стеклины и перегородку в оконной раме веранды, через образовавшееся отверстие в окне проник на веранду, а затем в дом Б., откуда тайно похитил <данные изъяты>. После чего, сложив похищенное в принесенный с собой пакет, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Молчанов Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. согласно заявлению, на л.д. № не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Молчанова Д.А. в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого Молчанова о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Молчанова правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание Молчановым вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие судимости. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание, судом не установлено. Молчанов <данные изъяты> является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного преступления Молчановым на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Молчанову наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, <данные изъяты>, а также без ограничения свободы, поскольку основное наказания является достаточным для исправления осужденного. Назначение альтернативных мер наказания, нецелесообразно как не соответствующее достижению целей наказания в виде исправления виновного, предупреждения совершения им других преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление Молчанова возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном деле.

В связи с применением условного осуждения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова Д.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката (за предоставленные услуги в суде) в размере ... рублей, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчанова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного в течение испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в 3 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Э.В. Цыдыпова