Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2014 ~ М-1048/2014 от 29.10.2014

Копия

Гражданское дело 2-1094/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                   ДД.ММ.ГГГГ

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Жениховой Е.В.

с участием:

представителя истца - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к <данные изъяты> и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО7, действуя в интересах ФИО2, просит суд взыскать с <данные изъяты> и ФИО3 солидарно сумму материального ущерба - <данные изъяты> и судебные расходы - <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак Т180СР96, принадлежащего ФИО2 на праве частной собственности и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Н851ТС96, принадлежащего ФИО8 ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3В результате ДТП автомобилю марки Рено Логан были причинены механические повреждения. В октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты> но в приеме документов ему было отказано, разъяснено, что необходимо обратиться в свою страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков. Согласно Отчета № размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты>, в том числе услуги эксперта - <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с составлением иска и услугами представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования, просит указанные суммы взыскать со страховой компании, претензий к ФИО3 не имеют.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, свое мнение суду по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, третьего лица, по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон).

В соответствии со ст. 1 Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 12 Закона).

Как следует, из представленных ГИБДД материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 в г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, 15 произошло столкновение автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак Т180СР96, под управлением ФИО5 на праве частной собственности и автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Н851ТС96, под управлением ФИО3

Изучив объяснение участников ДТП, схему происшествия суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО3 п.9.1 Правил дорожного движения, при встречном разъезде она не учла ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимый интервал между ними, допустила столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Логан получил механические повреждения (Сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП), данный автомобиль принадлежит ФИО2 (л.д.17).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в <данные изъяты>

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, влекущим обязательство ответчика по выплате потерпевшему размера причиненных убытков.

Доказательств обращения истца в данную страховую компанию суду не представлено.

Согласно отчета № (л.д.9-29) размер ущерба, причиненного автомобилю Рено Логан в результате ДТП, с учетом износа деталей составил <данные изъяты>.

За услуги оценщика истец оплатил <данные изъяты> (л.д.8).

Страховой компанией размер ущерба не оспорен, соответственно со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные составлением иска - <данные изъяты> (л.д.31).

Истец просит взыскать за услуги представителя <данные изъяты> (л.д.31), суд с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип разумности, считает необходимым взыскать со страховой компании данную сумму.

Общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты> и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения - <данные изъяты>, за юридические услуги - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области        Е.Н. Баркова