Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 (1-420/2013;) от 26.06.2013

Дело №1-6/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково 30 июня 2014 года.

Щёлковский городской суд московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя: пом. Щелковского прокурора Шубенкова П.А.

Подсудимого: Егорова Д.Е.

Защитника в лице адвоката: Дементьевой Е.П. предоставившей ордер № 027967и удостоверение № 863

При секретаре: Елисеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства,

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> горсудом по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> горсудом по ст. 161 ч.2 «а, г», 69ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским горсудом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,

содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены в <данные изъяты>, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: куртку стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставленную потерпевшим на лестничной площадке, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обнаружив факт хищения Егоровым Д.Е. указанного имущества, ФИО6 потребовал вернуть похищенное, однако Егоров Д.Е. осознавая, что его действия, стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования ФИО6, стал убегать от последнего, удерживая при себе похищенное имущество. После чего, Егоров Д.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Егоров Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ранее ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, отвлек внимание продавца ФИО1 и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не видел преступных действий Егорова Д.Е. В это же время Егоров Д.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала данного магазина похитил гитару марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую ФИО1, которую вынес из помещения магазина. Далее Егоров Д.Е. вернулся обратно в магазин, чтобы не вызвать подозрения у ФИО1 и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не видел преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, а в этот момент второе лицо перегнулся через прилавок и из ящика стола похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Егоров Д.Е. и второе лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Егоров Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с бытовой химией, где взял два флакона шампуня «<данные изъяты>» емкостью 500 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и два флакона шампуня «<данные изъяты>» емкостью 700 мл., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и с целью сокрытия похищенного, положил в свой пакет, находящийся при нем. После чего проследовал в отдел алкоголя, где из тележки с товаром взял две бутылки виски «<данные изъяты>» 40% емкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и также положил в свой пакет, а затем направился в сторону выхода из торгового зала. После чего Егоров Д.Е. попытался вынести имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, не оплатив его через кассу. Однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности ЗАО «<данные изъяты>».

Подсудимый Егоров Д.Е. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО6, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7 поступили заявления и телефонограмма, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны, также ФИО1 просит удовлетворить заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Егорова Д.Е. по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Характеризуется Егоров Д.Е. по месту жительства <данные изъяты>. На учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову Д.Е., суд признает его раскаяние в части признания им своей вины, явки с повинной, его заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает, что Егоров совершил преступления в период отбытия им условного наказания, что по мнению суда свидетельствует о явном не желании Егорова встать на путь исправления и по этим основаниям суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ либо назначить другие альтернативные наказания, предусмотренные ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также учитывая, что Егоров совершил корыстные умышленные преступления в период отбытия им условного наказания за аналогичные преступления, суд на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет ему условное осуждение назначенное приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Егорову Д.Е. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания Егорову Д.Е. на основании ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

Разрешая требования гражданского истца возмещении материального ущерба, связанного с хищением у них имущества, суд считает, что они подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено, что именно подсудимый совершили хищение имущества потерпевшей и на основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО1 сумму материального ущерба, установленного в судебном заседании с учетом заключения экспертиз, где указана стоимость похищенного имущества с учетом износа. Суд принимает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЕГОРОВА <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Егорову Д.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Егорову Д.Е. приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного- заключение под стражей оставить прежней. Срок наказания Егорову Д.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: похищенное имущество переданное на ответственное хранение потерпевшим, оставить у последних;- диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Егорова <данные изъяты> в пользу ФИО1

<данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова