Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2021 ~ М-2070/2021 от 06.08.2021

УИД 63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковом заявлению государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) к Гизатову Н. А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) (далее - Управление) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что Гизатов Н.А. с <дата> являлся получателем страховой пенсии по старости как ликвидатор.

<дата> Гизатов Н.А. обратился в ГУ - Управление ПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о прекращении выплаты пенсии как незаконно назначенной, что подтверждается приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № и обязался погашать излишне выплаченную сумму пенсии самостоятельно.

Выплата пенсии прекращена с <дата>, за период с <дата> по 31.05.2016г. образовалась переплата пенсии в размере 683498,39 рублей.

Последний платеж от Гизатова Н.А. поступил в августе 2020 г. в размере 5000 рублей, остаток задолженности составляет 84998,39 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Гизатова Н. А. излишне выплаченную сумму пенсии в размере 84998,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Гизатов Н.А.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты вернулись в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39 ч.2).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего до <дата>), Федеральном законе от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в Законе РФ от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлены основания и условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГизатовН.А. с <дата> являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости как участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № Гизатов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, которым установлено, что Гизатов Н.А. совершил мошенничество при получении денежных компенсаций и выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что он относится к лицам, принимавшим участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году.

<дата> Гизатов Н.А. обратился в ГУ - Управление ПФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о прекращении выплаты пенсии как незаконно назначенной, обязался погашать излишне выплаченную сумму пенсии.

Выплата пенсии прекращена с <дата>, за период с <дата> по <дата> образовалась переплата пенсии в размере 683 498,39 рублей.

Последний платеж от Гизатова Н.А. поступил в августе 2020 г. в размере 5000 рублей, остаток задолженности составляет 84 998,39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии в размере 84 998,39 рублей, поскольку у ответчика отсутствовали основания для получения указанной пенсии, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. При этом обстоятельства, установленные приговором суда, в соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 998,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2749,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░