Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2017 от 09.08.2017

Дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 12 сентября 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора

Каменского района Свердловской области Переходенко И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Куркина А.В.,

его защитника в лице адвоката Пирогова М. А. предоставившего удостоверение №***, ордер №*** от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куркина А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куркин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> до 06.00 часов <*** г.>, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Куркин А.В. достоверно зная, что находящийся на принадлежащей ему на праве собственности территории, с кадастровыми номерами №*** и №***, расположенные на расстоянии 700 метров от <адрес> и на расстоянии 500 метров от оз. <адрес> находится комбайн картофелеуборочный прицепной марки «Grimme» модели SE 150-60 2008 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, с целью личного обогащения, решил совершить хищение указанного комбайна. Далее, в вышеуказанный период времени, Куркин А.В. реализуя возникший преступный умысел на хищение комбайна картофелеуборочного прицепного марки «Grimme» модели SE 150-60 2008 года выпуска принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, умышленно введя в заблуждение относительно правомерности своих действий, приискал принадлежащий СПК «Смолинские ключики», под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, трактор «Беларус 1221», с государственным регистрационным номером №***.

Около 06.00 часов <*** г.>, Куркин А.В., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, умышленно введя лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в заблуждение относительно правомерности своих действий, явился к принадлежащей ему территории, с кадастровыми номерами №*** и №***, расположенной на расстоянии 700 метров от <адрес> и на расстоянии 500 метров от оз. <адрес> Свердловской, где, посредством обнаруженного на указанной территории ломика сорвал навесной замок с въездных ворот, так же введя в заблуждение относительно правомерности своих действий сторожа базы, и с использованием трактора «Беларус 1221», с государственным регистрационным номером №***, под управлением водителя - лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, не осведомленного о преступных намерениях Куркина А.В., перетранспортировал с принадлежащей ему территории, расположенной по вышеуказанному адресу, комбайн картофелеуборочный прицепной марки «Grimme» модели SE 150-60 2008 года выпуска, стоимостью 4 000 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым его тайно похитив. В дальнейшем, Куркин А.В., продолжая реализовывать преступные намерения, с целью личного обогащения перегнал похищенный им комбайн картофелеуборочный прицепной марки «Grimme» модели SE 150-60 2008 года выпуска на территорию базы КФХ «Геворкян», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Куркина А.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере 4 000 000 рублей, являющийся для него значительным, так как его ежемесячный доход от оказания им юридических услуг составляет 30 000 рублей.

В судебном заседании Куркин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Куркин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Куркина А. В. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Куркин А.В. ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. 81-82 Том № 2), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 78-79 Том № 2). В качестве данных о личности судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие у него третьей группы инвалидности (л.д. 219 – 221 Том № 1).

Материальный ущерб возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, путем возврата похищенного.

Куркин А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: совершение явки с повинной (л.д. 189 Том № 1), полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка К., <*** г.> рождения (л.д. 209 - 210 Том № 1).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Куркина А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с возложением на него обязанностей в период испытательного срока. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куркина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Куркину А.В. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Куркина А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- комбайн картофелеуборочный марки «Grimme» модели SE 150-60 2008 года выпуска – переданный на хранение Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; копии договора займа №*** от <*** г.>, договора купли-продажи от <*** г.>, акта приема- передачи от <*** г.>, договора уступки прав от <*** г.>, договора аренда от <*** г.>, акта приема- передачи от <*** г.> – оставить при уголовном деле; трактор «Беларус 1221» государственный регистрационный знак №***, документы на него, переданные на хранение З. – оставить в его распоряжении; СД диск с записью от <*** г.> с базы в <адрес>, СД диск с записью разговора между С. и Куркиным А.В. и Я.- оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога