Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-923/2018 от 31.10.2018

1-923/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 22 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Пьянзине А.А., с участием государственного обвинителя Тороповой А.В., подсудимого Александрова С.А., его защитника – адвоката Михайлова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Александрова С.А., родившегося <данные изъяты> судимого Старорусским районным судом Новгородской области:

25.10.2017 по п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с 03.09.2018,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

06 мая 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 23 часа 59 минут Александров С.А., находясь в общем коридоре на пятом этаже второго подъезда <адрес>, увидел, что входная дверь в комнату № указанного выше дома приоткрыта, при этом Александров С.А. заглянул в данную комнату и увидел, что находящиеся в комнате ИНГ и КАВ. спят, а на письменном столе, стоящем с правой стороны относительно входа в указанную выше комнату, лежит мобильный телефон Samsung Galaxy J 3. В этот момент у Александрова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона Samsung Galaxy J 3, принадлежащего ИНГ с незаконным проникновением в комнату <адрес>, с последующим распоряжением похищенным в своих интересах. Реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона Samsung Galaxy J 3, принадлежащего ИНГ 06 мая 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 23 часа 59 минут Александров С.А., находясь в общем коридоре на пятом этаже второго подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что в общем коридоре из посторонних граждан никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в комнату <адрес>. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 06 мая 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 23 часа 59 минут, Александров С.А., незаконно находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ИНГ и КАВ спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с письменного стола, стоящего с правой стороны относительно входа в данную комнату, умышленно похитил мобильный телефон Samsung Galaxy J 3 стоимостью 6992 рубля 99 копеек, находящийся в чехле, стоимостью 600 рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ИНГ на общую сумму 7592 рубля 99 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом Александров С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

25 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Александров С.А., находясь в общем коридоре на пятом этаже второго подъезда <адрес>, увидел в личине замка входной двери комнаты № указанного выше дома ключи на связке в количестве 6 штук с ключом от домофона, не представляющие материальной ценности, принадлежащие КАВ. В этот момент у Александрова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КАВ с незаконным проникновением комнату <адрес>, с последующим распоряжением похищенным в своих интересах. Реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 25 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Александров С.А., находясь в общем коридоре на пятом этаже второго подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что в общем коридоре из посторонних граждан никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в комнате <адрес>, принадлежащего КАВ из личины замка входной двери данной комнаты тайно из корыстных побуждений умышленно похитил ключи на связке в количестве 6 штук с ключом от домофона от комнаты КАВ., не представляющие материальной ценности. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 25 августа 2018 года по 20 часов 00 минут 01 сентября 2018 года Александров С.А., убедившись в том, что КАВ отсутствует в комнате, воспользовавшись тем, что рядом из посторонних граждан никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери комнаты <адрес>, после чего ключом, похищенным из личины замка входной двери данной комнаты, открыл замок входной двери комнаты <адрес> и с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную выше комнату. Далее Александров С.А., незаконно находясь в комнате <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут 25 августа 2018 года по 20 часов 00 минут 01 сентября 2018 года, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений умышленно похитил: не представляющую материальной ценности коробку, в которой находились: кастрюля металлическая с крышкой из стекла стоимостью 400 рублей; кастрюля металлическая с крышкой стоимостью 400 рублей; сковорода металлическая с крышкой стоимостью 400 рублей; не представляющие материальной ценности пластиковые карты «Пятёрочка», «Лента». «Мегафон»; вазу хрустальную стоимостью 300 рублей; чайный сервиз из 18 предметов стоимостью 3000 рублей, сетевое зарядное устройство стоимостью 300 рублей и ключи на связке от автомобиля в количестве 2-х штук с брелком сигнализации, не представляющие материальной ценности; сервиз, состоящий из графина и стопок стоимостью 665 рублей; подсвечник стоимостью 495 рублей 67 копеек; фигурку в виде Кораблика, не представляющую материальной ценности; электрическую дрель стоимостью 500 рублей; шуруповёрт стоимостью 3000 рублей; мужской зонт стоимостью 100 рублей; две аккумуляторные батареи от телефонов, не представляющие материальной ценности; мобильный телефон Nokia стоимостью 492 рубля 14 копеек, с находящейся в нём сим-картой, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон Megafon Login 2 стоимостью 1127 рублей 50 копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, металлические сверла в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего КАВ на общую сумму 11180 рублей 31 копейка, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил мобильный телефон Alcatel, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ИНГ

Все похищенное имущество Александров С.А. сложил в коробку, вышел из комнаты, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Александров С.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому понятны.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Александрова С.А. и квалифицирует его действия по преступлению от 06.05.2018 по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконными проникновением в жилище; по преступлению от 25.08.2018 по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконными проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Александровым С.А. совершено два умышленных, оконченных преступления, направленных против собственности, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Исследованием личности Александрова С.А. установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Александров С.А. <данные изъяты>

С учетом указанного заключения экспертов, данных о личности подсудимого, его упорядоченного поведения в судебном заседании, на основании ст.19 УК РФ как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову С.А., за каждое из совершенных им преступлений суд признает в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обнаружению похищенного имущества в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и характеризующие личность Александрова С.А., в частности наличие судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, совершение новых преступлений в период условного осуждения, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения новых преступлений.

Применение к Александрову С.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Дополнительные виды наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается Александров С.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершенных хищений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенные Александровым С.А. преступления относятся к категории тяжких, наказание по их совокупности подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Александрову С.А. условное осуждение по приговору от 25.10.2017 и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Александров С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 250, 309 УПК РФ гражданские иски потерпевших, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме, поскольку установлено, что преступными действиями Александрова С.А. потерпевшим причинен имущественный ущерб, который не возмещен ИНГ на сумму 7592,99 руб., КАВ на сумму 7127,50 руб. Подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Александрова С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Михайлову В.Г. в сумме 4950 руб. и 550 руб., а в общей сумме 5500 руб., в связи с его участием в порядке ст.51 УПК РФ в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрова С.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ИНГ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества КАВ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Александрова С.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Александрову С.А. условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 25.10.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.10.2017 и окончательно назначить Александрова С.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Александрова С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Александрова С.А. под стражей с 3 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски ИНГ и КАВ удовлетворить. Взыскать с Александрова С.А. в пользу ИНГ 7592,99 руб. и в пользу КАВ 7127,50 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова В.Г. в сумме 5500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробки от мобильных телефонов Самсунг и Мегафон, кассовый чек, коробку с изображением комплекта посуды, подсвечник, графин, 6 стопок, вазу, дрель, мобильный телефон Нокиа, зарядное устройство, кастрюлю, сковороду, зонт, сахарницу, 2 ключа, 3 пластиковые карты, 2 аккумуляторные батареи, 6 ключей на связке с ключом домофона, 6 сверл, фигурку в форме кораблика считать возвращенными по принадлежности; детализированный отчет, бумажный сверток, копию листа из журнала учета магазина «Старина» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья                                   А.С. Мишуков