Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 03.04.2018

№ 1-86/2018

В суд: 03.04.2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 апреля 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Бовкуна Д.С.

подсудимого Лаптева Г.В., защитника адвоката Борисова Б.А.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется:

Лаптев Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, судимый приговорами Троицкого городского Челябинской области: - от 27.05.2003. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - от 06.08.2003. к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 01.03.2011., приговорами Ордынского районного суда Новосибирской области: – от 28.02.2014. по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Ордынского районного суда Новосибирской области от 08.10.2014.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, - от 09.10.2014. по п. А ч. 3 ст. 158,ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 08.09.2017.; приговором мирового судьи 2 СУ Ордынского судебного района Новосибирской области от 13.04.2018. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев Г. В. совершил умышленные преступления на территории Ордынского района Новосибирской области.

1 ЭПИЗОД

Лаптев Г.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ. в доме по <адрес>, во исполнение преступного корыстного умысла, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: нательный крест стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 300 рублей, две упаковки жевательной резинки стоимостью 40 рублей, четыре презерватива стоимостью 160 рублей, десять пачек сигарет стоимостью 350 рублей, мобильный телефон стоимостью 600 рублей, сотовый телефон стоимостью 2000 рублей с флеш-картой стоимостью 1000 рублей. Затем, реализуя преступный корыстный умысел, Лаптев Г.В., незаконно проник в иное хранилище хозяйственной постройки у названного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 одиннадцать бутылок водки на сумму 1650 рублей. Похищенное имущество Лаптев Г.В. обратил в свою пользу, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7100 рублей.

2 ЭПИЗОД

Реализуя преступный корыстный умысел, в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Лаптев Г.В., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тумбочки в доме по <адрес> принадлежащие Потерпевший №2 4500 рублей. Похищенное Лаптев Г.В. обратил в свою пользу, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лаптев Г.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что Лаптев Г.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение Лаптеву Г.В. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Лаптева Г. В. по первому эпизоду по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Согласно данным о личности, Лаптев Г.В. ранее судим, имеет образование, часть похищенного имущества добровольно вернул.

Суд признаёт действия Лаптева Г.В. по возвращению части похищенного имущества действиями, направленными на заглаживание потерпевшему вреда, причинённого преступлением.

Смягчающими наказание Лаптеву Г.В. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – по первому эпизоду, явку с повинной - по второму эпизоду, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

Отягчающим вину обстоятельством, руководствуясь п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных данных для обсуждения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не обсуждает вопрос о снижении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 56, ч.1 ст. 69 УК РФ, за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при соблюдении ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учётом того, что Лаптев Г.В. ранее совершал преступления, в том числе аналогичные против собственности, вновь совершил преступления против собственности, то есть, на путь исправления подсудимый не встал, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, при этом, находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

Определяя наказание Лаптеву Г.В. при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущих наказаний по приговорам от 27.05.2003., от 28.02.2014. и от 09.10.2014., оказалось недостаточным, а также, характер и степень общественной опасности каждого из вновь совершенных преступлений. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отрицательных характеристик не имеющего, отсутствия тяжких последствий, необходимости погашения ущерба от каждого из преступлений, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Лаптеву Г.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступление. Окончательное наказание определяется на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Вид исправительного учреждения Лаптеву Г.В. определяется в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения, руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд учитывает тяжесть преступлений, сведения о личности подсудимого Лаптева Г.В., его возраст, состояние здоровья, род занятий, и то, что обстоятельств, исключающих содержание подсудимого под стражей, не установлено и, в целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу об изменении меры пресечения Лаптеву Г.В. в виде подписки о невыезде на заключение под стражу – до вступления приговора в силу.

Приговор от 13.04.2018. следует исполнять самостоятельно.

Исковые заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2 – подлежат удовлетворению, в связи с признанием иска, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаптева Г. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. Б, В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

За совершённые преступления назначить Лаптеву Г. В. наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём, поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание Лаптеву Г.В. в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.04.2018.

Лаптеву Г.В. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лаптеву Г. В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Лаптева Г. В. – взять под стражу в зале суда.

Решение суда по мере пресечения может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд, подачей жалобы в Ордынский районный суд.

Вещественные доказательства: крест из металла, пачку презервативов, мобильный телефон с батареей, сим-картами, с флеш-картой, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении, замок и два ключа, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ордынский» - возвратить Потерпевший №1, следы пальцев рук и ладони – хранить в уголовном деле.

Исковые заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с Лаптева Г. В. в пользу Потерпевший №1 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Лаптева Г. В. в пользу Потерпевший №2 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 13.04.2018. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (осужденным – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный по письменному заявлению вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья