Определение по делу № 2-358/2013 ~ М-288/2013 от 07.05.2013

Дело №2-358/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 августа 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Сторожихиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО1 о признании незаконными действия по внесению сведений об удельном показателе кадастровой стоимости в Государственный кадастр недвижимости, исключении этих сведений с момента их внесения, признании кадастровой стоимости земельного участка неустановленной, признании подлежащей применению для целей налогообложения, нормативной цены земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия по внесению сведений об удельном показателе кадастровой стоимости в Государственный кадастр недвижимости, исключении этих сведений с момента их внесения, признании кадастровой стоимости земельного участка неустановленной, признании подлежащей применению для целей налогообложения, нормативной цены земельного участка.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления ФИО2 и ФИО4 без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Обсудив указанный вопрос, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Заявление ФИО2 и ФИО4 принято к производству суда. В ходе проведения судебного заседания было установлено наличие спора о праве, а именно исходя из того, что споры, связанные с признанием сведений в Государственном кадастре недвижимости недействительными, затрагивают интересы их правообладателей не только в сфере налоговых и земельных отношений, но и гражданского оборота, такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, а не по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даже в тех случаях, когда они возникли в связи с действиями органов кадастрового учета.

Суд считает, что если наличие спора о праве, подведомственному суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом порядке (часть 3 статьи 263) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, при установленном при рассмотрении дела наличии спора о праве, суд считает необходимым оставить заявление ФИО2 и ФИО4 без рассмотрения, разъяснив им их право на разрешение спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 и ФИО1 о признании незаконными действия по внесению сведений об удельном показателе кадастровой стоимости в Государственный кадастр недвижимости, исключении этих сведений с момента их внесения, признании кадастровой стоимости земельного участка неустановленной, признании подлежащей применению для целей налогообложения, нормативной цены земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 их право на разрешение спора в порядке искового производства.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов