Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-21/2016 ~ М-2/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-21/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

без участия сторон,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-21/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Яндемирова Ю.С. к командиру войсковой части <Номер> об оспаривании решений аттестационной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Яндемиров обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать решения аттестационной комиссии войсковой части <Номер> от 8 июля 2011 года и от 10 февраля 2012 года не действительными, а выводы аттестационной комиссии – незаконными.

Из административного искового заявления усматривается, что на основании решений вышеуказанных аттестационных комиссий Яндемиров приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2012 года <Номер> уволен с военной службы в запас в связи с назначением наказания виде лишения свободы условно – подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и приказом командира войсковой части <Номер> от 30 августа 2012 года <Номер> с 5 октября 2012 года исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно решению Казанского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2013 года, вступившего в законную силу 7 февраля 2014 года, в удовлетворении заявления Яндемирова об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части <Номер>, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, отказано.

Яндемиров, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, при этом направил в суд сообщение с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Командир войсковой части <Номер> в своих возражения требования административного искового заявления не признал и просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 138 КАС Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 219 указанного Кодекса, если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Попуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что на 5 декабря 2013 года - момент рассмотрения в суде заявления Яндемирова об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части <Номер>, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, административный истец знал о проведённом заседании аттестационной комиссии войсковой части <Номер> от 8 июля 2011 года, о чём прямо указано в решении суда. Заседание этой же комиссии от 10 февраля 2012 года и принятое на нём решение в отношении Яндемирова предшествовало представлению командира войсковой части <Номер> на увольнение административного истца с военной службы. На данное представление указано в приказе Министра обороны Российской Федерации <Номер> от 8 августа 2012 года, как на одно из оснований издания этого приказ. Данный приказ также был предметом судебного рассмотрения 5 декабря 2013 года.

Яндемиров обратился в суд с административным иском об оспаривании решений аттестационной комиссии войсковой части полевая почта <Номер> от 8 июля 2011 года и от 10 февраля 2012 только 11 января 2016 года, то есть по истечении предусмотренного статьёй 219 КАС Российской Федерации трёхмесячного срока.

В то же время Яндемиров не просил суд о восстановлении ему срока на подачу заявленных требований, а также не представил суду каких-либо доказательств того, что трехмесячный срок на обращение в суд за защитой своих прав и свобод им пропущен по уважительной причине.

Поэтому, суд признаёт установленным факт пропуска административным истцом без уважительных причин срока на обращение в суд, и в связи с отсутствием доказательств обратного, принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Яндемирова без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 138, 219, 227 КАС Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Яндемирова Ю.С. к командиру войсковой части <Номер> об оспаривании решений аттестационной комиссии, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 5 февраля 2016 года.

Судья              Ю.Э.Банников