Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1622/2020 (33-45464/2019;) от 13.11.2019

Судья Стус А.А. Дело № 33-1622/20 (2-12142/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 г. город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Олькова А.В., Неказакова В.Я.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2018 г. по делу по исковому заявлению Колесникова А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 мая 2017 г. суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова А.О. сумму страхового возмещения в размере 339459 руб. 29 коп., штраф в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб.

Указанное решение фактически было исполнено 21.06.2017г.

Полагая, что имеет право на взыскание неустойки за просрочку страховой выплаты до момента фактической выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2018 г. суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова О.А. неустойку в размере 230000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что не имеется оснований для взыскания неустойки, поскольку истец в первоначальном иске просил взыскать с ответчика неустойку, однако суд не рассмотрел требования истца, кроме того после вступления решения суда в законную силу и до момента его исполнения прошел месяц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 мая 2017 г. суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова А.О. сумму страхового возмещения в размере 339 459 руб. 29 коп., штраф в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб. Как следует из копии решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 мая 2017г. Колесников А.О., предъявляя иск о взыскании страхового возмещения (л.д. 15) просил суд взыскать в его пользу неустойку с 15.12.2016г по день вынесения решения суда, но суд в решении суда не разрешил заявленные требования о взыскании неустойки.

Указанное решение 11 июня 2017г. вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Решение суда страховая компания исполнила 21.06.2017г.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку с применением положений на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком в установленный законом срок.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержались в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Страховое возмещение не было выплачено страховщиком в рамках исполнительного производства 21.06.2017г., т.е. по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Доказательств того, что отказ в выплате страхового возмещения произошел вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судом данные обстоятельства не установлены.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку с применением положений на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком в установленный законом срок.

Однако судебная коллегия считает возможным с учетом ходатайства ответчика, представленных им обоснований, требований разумности и соразмерности ответственности нарушенному праву, снизить на основании ст. 333 ГК РФ взысканную с ответчика неустойку с 230 000 рублей до 100 000 руб.

Руководствуясь п.2 ч.1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2018 г. изменить, снизить взысканную с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова А.О. неустойку с 230 000 руб до 100 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: