Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2014 (2-10203/2013;) ~ М-9991/2013 от 17.12.2013

№ 2-810/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова М. В., Дорожко О. В. к Бредняковой М. В. о признании сделок недействительными,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что являются детьми ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав истцам стало известно о том, что отец продал принадлежащие ему квартиру и машину ответчице, однако о намерении ФИО продать спорное имущество истцам известно не было, денежные средства от продажи имущества наследодатель не получал. Ссылаясь на положения ст. ст. 166, 167, 170, 454 ГК РФ, истцы просят признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Бредняковой М.В., применить последствия недействительности ничтожной сделки. Аннулировать запись о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Бредняковой М. В.. Договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, заключенный между ФИО и Бредняковой М. В., признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В дальнейшем истцы основания исковых требований изменили, ссылаясь на то, что в период совершения сделок по отчуждению имущества, ФИО, будучи больным онкологическим заболеванием и применявший обезболивающие медицинские препараты, не мог отдавать отчёт своим действиям и не мог руководить ими, что свидетельствует о возможности признания сделки недействительной по основаниям, установленным ст. 178 ГК РФ. Кроме того, истцы ссылаются на отсутствие доказательств со стороны истицы в передаче денежных средств.

Истец Орлов М.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Истица Дорожко О.В. и представитель Дорожко О.В. и истца Орлова М.В. Флеганов А.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора в суде извещена надлежащим образом, её представитель адвокат Вечерская С.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Управление Росреестра по РК о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, дело правоустанавливающих документов на квартиру, наследственное дело, медицинские документы, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании установлено, что Орлов М.В. и Дорожко О.В. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО проживал с ответчицей Бредняковой М.В. совместно без регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Бредняковой М.В. Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно условиям договора деньги за проданную квартиру продавец получил от покупателя полностью при подписании договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО продал принадлежащую ему на праве собственности машину <данные изъяты>. Согласно условиям договора покупатель был обязан оплатить продавцу стоимость автомобиля в течение 3-х дней со дня подписания договора. Данный договор представлен в органы ГИБДД, собственником спорной машины в настоящее время является ответчица.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Истцы просят признать указанные договоры купли-продажи недействительными по тем основаниям, что ФИО в период заключения сделок не мог отдавать отчёт своим действиям и не мог руководить ими.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 177 ГК РФ (в ред. от 11.02.2013) сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

По ходатайству истицы по делу была проведена комиссионная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению ГБУЗ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО при жизни на учёте у психиатра не состоял, имел высшее образование, работал преподавателем в высшем учебном заведении, вёл активный образ жизни, занимался общественной работой, по месту работы характеризовался положительно. <данные изъяты> По данным представленной медицинской документации каких-либо нарушений со стороны психической сферы у ФИО не отмечалось. С ДД.ММ.ГГГГ отмечается ухудшение общего самочувствия ФИО проявлявшееся <данные изъяты>). <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ терапевтом констатирована смерть ФИО Оценив показания свидетелей о состоянии ФИО комиссия приходит к заключению о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо расстройством психики при жизни не страдал. На период, относящийся к совершению сделок купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ и машины ДД.ММ.ГГГГ ФИО не обнаруживал каких-либо растроиств психики, в связи с чем он мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Результаты экспертизы сторонами не оспариваются.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период совершения сделок ФИО находился в в таком состоянии, когда он был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому оснований для удовлетворения иска в части признания сделок недействительными по основаниям ст. 177 ГК РФ у суда не имеется.

Доводы истцов о том, что ФИО не получил за проданное имущество денежные средства от ответчицы не являются основанием для признания сделок недействительными, так как продавец вправе требовать взыскания оплаты по договору на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, в том числе и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с истицы Дорожко О.В. в пользу ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» подлежат взысканию в возмещение расходов, понесённых на производство судебной экспертизы, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░